中國新創AI公司「月之暗面」近期推出Kimi K3模型，引發市場對人工智慧（AI）競爭版圖的討論，甚至帶動輝達（Nvidia）等晶片股一度遭到拋售。不過，輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）接受美媒《Axios》獨家專訪時直言，美國不必害怕中國的開源AI模型，真正令人擔憂的是華府內部日益高漲的「禁令聲浪」。
黃仁勳表示，中國開源模型表現相當出色，「優秀的開源模型就應該被使用。」這番說法也直接挑戰美國政府部分官員，以及主張封鎖中國模型的美國頂尖AI實驗室。
OpenAI、Anthropic憂中國威脅 黃仁勳稱不必害怕
包括OpenAI與Anthropic在內的輝達客戶，先前曾指控中國競爭對手吸收其模型能力，並警告中國開源AI浪潮可能威脅美國在AI領域的領先地位。
對此，黃仁勳反駁，閉源模型業者不必害怕開源模型。他認為，開源模型會讓更多人首次接觸AI、擴大整體市場，而許多用戶最終仍會因為方便性、可靠性與更強效能，選擇付費使用閉源服務。他強調，美國AI企業地位穩固，「不存在中國把美國企業逼上絕路的劇本，可能性是零。」
Kimi衝擊遭誤讀 黃仁勳：免費AI有利晶片需求
繼2025年初DeepSeek震盪金融市場後，Kimi K3再度引發華爾街對AI投資的疑慮。該模型結合接近前沿的效能、極低價格，以及即將開放下載與客製化的開源權重，使市場擔心便宜AI模型恐削弱資料中心與AI基礎建設的投資需求。
不過，黃仁勳認為，市場完全誤解了這類模型帶來的影響。他指出，華爾街第一次誤解DeepSeek，這次又再次誤解Kimi。便宜、免費且開放的AI模型，反而會讓更多企業與個人使用AI，進一步推升對輝達晶片、資料中心與算力的需求。
黃仁勳直言，「免費的AI對硬體、晶片和資料中心來說，應該是非常好的事。」
駁後門疑慮 主張開放反而更安全
面對外界擔心下載中國模型可能留下資安後門，黃仁勳也提出不同看法。他表示，企業可以在安全的沙盒環境中控管、客製化模型，並非使用中國開源模型就等同把系統暴露給北京。
他認為，開放反而能讓AI更安全，因為外部研究人員能協助檢測模型漏洞、揭露弱點並建立防禦。如果全世界只依賴單一模型，反而會形成單一攻擊點與單一失敗來源，讓整體系統更脆弱。
黃仁勳也以同樣邏輯呼籲Anthropic，不應限制其網路模型Claude Mythos，而應開放給更多人使用，透過測試與快速修補提升安全性。他表示，「限制Anthropic對美國沒有好處。」
談中美AI競爭 黃仁勳：不是有終點線的賽跑
針對美國財政部長貝森特（Scott Bessent）指稱中國模型竊取美國智慧財產權，並考慮祭出制裁，黃仁勳則認為，從其他AI或知識來源學習，本來就是智慧發展的基礎。若企業涉及侵犯隱私或違反合約，當然應受到懲處，但政策應鎖定具體違規行為，而不是直接封殺模型。
對於中美AI競爭，黃仁勳也不認為這是一場有終點線的比賽。他說，美國會長期存在，中國也會長期存在，人類也會永遠使用AI。換言之，美國若因恐懼而封鎖開源模型，未必能維持優勢，反而可能讓自身在AI發展上更加脆弱。
更多風傳媒獨家內幕：
