VIP 專屬文章 胡平觀點：北韓放棄統一意味著什麼？

北韓修憲，放棄統一。有專家認為北韓試圖以此塑造「正常國家」形象。我以為此論不妥。南韓尚未放棄統一，莫非南韓比北韓更不正常？事實上，兩韓分治多年，漸行漸遠，雙方的統一意願都在降低。北韓獨裁，金正恩想改就改。南韓要修憲談何容易。此其一。再有，凡一國分裂為二，通常是強的一方更堅持統一，弱的一方更願意獨立。北韓的綜合國力弱於南韓，所以是北韓更想獨立。但北韓軍力並不弱，還擁有核武。南韓即便反對北韓獨立，也不會和不敢對北韓動武。這樣，北韓既有獨立的動機又有獨立的實力，所以是北韓先放棄統一。

兩岸與此相似，大陸更堅持統一，臺灣更願意獨立。但大陸擺出你獨他就打的架勢，而大陸和臺灣的軍力強弱懸殊，美國也不會支持臺灣單方面改變現狀，所以臺灣想獨而不敢獨。

過去的兩韓關係是：1、雙方憲法在定義領土時都聲稱是整個韓半島而不是其中的一半，雙方的領土高度重合，因此是一個國家而不是兩個國家。2、雙方都將統一當作目標。3、雙方都承認自己的治權只限于韓半島的這一半，默認對方對另一半的治權。這就叫「一國兩府」。

現在，北韓將領土限定在韓半島的北半部並放棄統一。這就意味著北韓獨立。這就把兩韓關係從「一國兩府」變成了兩國論。當然，接下來還要看南韓作何反應。但只要南韓不去武統（這極不可能），那就意味著默認，那就意味著兩國論開始成立。

早在兩年前，金正恩就宣佈放棄統一，並將南韓完全定義為外國和頭號敵國。當時有兩位美國的資深朝鮮問題專家在「北緯38線」網站發表文章提出：金正恩會仿效其祖父金日成攻打韓國嗎？我當時就寫文章指出這種擔心是多餘的，是誤解了金正恩放棄統一和稱南韓為外國為敵國的內在含義。

我認為，金正恩那一番重大政策宣示，並沒有要攻打南韓的意思。道理很簡單。當年金日成發動戰爭攻打南韓，打出的旗號是統一。現在金正恩都說放棄統一了，他怎麼會去發動戰爭呢？你把對方視為和自己同一的國家，你發動戰爭可以打出統一的旗號，並且算作內政。你若是把對方當作外國，你去發動戰爭就是十足的侵略。如果你是金正恩，如果你想發動攻打南韓的戰爭，是以統一的名義好呢，還是以舉世公認的侵略的名義好？當然是前者。由此可見，當金正恩說他放棄統一，不應該理解為他想發動對南韓的戰爭。 （相關報導： 本田善彥觀點：金正恩時代的北韓流行文化 ｜ 更多文章 ）

也許有人會問，既然金正恩已經宣佈南韓是頭號敵國？那難道不是要打南韓的前奏嗎？不是，不是打南韓的前奏。金正恩之所以要說南韓是敵國，因為只有說南韓是敵國，他才有理由放棄和南韓統一。過去，北韓一直高舉統一大旗。為什麼北韓要和南韓、而不是和其他別的國家統一？就因為和南韓原是一國，南韓人民是骨肉同胞，親如兄弟，是一家人。那現在又為什麼不要和南韓統一了呢？你就必須宣稱，這個兄弟太壞了，我不認他這個兄弟了。如果南韓不是太壞，北韓就不能不認這份兄弟關係同胞關係，就不能不堅持追求和南韓統一。只有在你認定這個兄弟太壞了不可救藥的前提下，你才有理由不認這份關係。這就是說，金正恩要放棄和南韓統一，必須說南韓國是個壞蛋，必須宣佈南韓是敵國。這不是要打仗的意思，這只是給放棄與南韓統一找理由，這只是放棄與南韓統一的意思。我注意到，這次北韓修憲，沒有提到南韓是敵國。因為已經不再需要了。

在兩年前那次講話中，金正恩對南韓發出戰爭威脅。金正恩原話是這樣說的。金正恩說：「加強國防力量並非為了先發制人實現單方面的武力統一，而是屬於自衛權範疇的正當防衛力量。只要敵不犯我，我們絕不會單方面發動戰爭。若南韓膽敢侵犯朝鮮一絲一毫的領土、領空和領海，我們將視為戰爭挑釁，將徹底摧毀並終結南韓，為美國帶來無法想像的災難和失敗。」在這裡，金正恩的邏輯是，既然他已經宣佈放棄統一，已經把南韓視為外國。這在南韓人看來就是100%的分裂國家，南韓貌似就有理由對北韓武統。所以金正恩放話：你南韓若敢侵犯我一絲一毫，我定然反擊並把你滅掉。其實，我們都知道，南韓或許會對北韓搞分裂表示反對，但不會因為北韓搞分裂就出兵武統，何況北韓有核武器。

在我看來，金正恩宣佈南韓是敵國，並關上雙方和平協商統一的大門，其目的是堵死南韓方面與北韓體制內外、尤其是體制內的對金氏王朝不滿的人，在和平交流、協商統一的名義下，內外串通、互相聯手搞掉自己的可能性。再聯繫到剛滿十歲的金珠愛被封將軍，擺出接班的架勢，可見金正恩很擔心自己的身體出狀況導致高層出狀況從而導致權力的生死危機。簡言之，金正恩目前這些動作，主要目的無非是維護金家王朝的權力而已。在兩年後的今天，我們可以看得更清楚，北韓放棄統一究竟是什麼意思。由此，我們還可以深化我們對兩岸關係的認知。 （相關報導： 本田善彥觀點：金正恩時代的北韓流行文化 ｜ 更多文章 ）

＊作者為《北京之春》榮譽主編。