觀點投書：為何民進黨相較其他頂大而言卻對陽明交大「特別好」？

十多年來，民進黨有個獨一無二的長期「特色」，就是很喜歡跟大學「開戰」，尤其專挑國立頂尖大學來攻擊—台大、清大、成大都被民進黨動用全黨之力「出征」過，政大則因過往的黨國背景而與綠營存在根本上的矛盾關係，但除了一間頂大例外，那就是2021年成立於新竹的陽明交大。

羨煞高教界：民進黨對陽明交大多所「禮遇」與「寬容」

何以陽明交大成為「頂大圈」之中唯一一個沒有與民進黨發生大規模衝突或存有潛在緊張關係的學校呢？

分析上段問題，陽明交大的誕生在當時被高教界視為對台大「第一學府」龍頭地位的挑戰，而當時的台大校長正是民進黨恨之入骨的管中閔在任，有間學府能有效「牽制」管爺的台大，你說綠營怎能不對陽交充滿「期待」與「寄託」？合校當天，出席校名揭牌儀式的時任副總統賴清德特別強調陽交合校能成功的主因之一正是有綠營立委吳思瑤扮演「紅娘」的大力協助，等同公開承認創校背後有明顯的政治綠手以致「執政黨對合校一路開綠燈」，你品、你細品！

民進黨對陽明交大所積極展現的拉攏「禮遇」與高度「寬容」，簡直讓高教界極度眼紅，比如在2024年立委選舉，在區域立委席次僅73席、各大學遍布親綠教授的情況下，民進黨一口氣就提名了三位陽明交大教授（莊競程、林志潔、曾聖凱）來選立委以「獨厚」該校；而當前年的陽明交大校長林奇宏脫口而出「二二八(事件)成為特定政治人物的政治利益提款機」這種明顯影射暗貶綠營人士之言論時，一向對二二八高談闊論、神經敏感的民進黨竟呈現出「不尋常的安靜」，幾乎沒有一位黨公職站出來對此番言論表達遺憾乃至譴責，你各位想想要是台大的管爺校長敢講出這種話，豈不被綠營全黨上下都跳出來罵到爆？

除了陽交，民進黨跟其他頂大的關係往往都很不好

民進黨會對陽明交大「特別好」，有可能是他們也意識到該黨跟其他頂大「台清成政」的關係往往「都很不好」，所以不太希望就此跟整個「頂大圈」鬧翻的緣故。

• 民進黨對台大：管中閔校長聘任案、林智堅論文抄襲案的長期對抗，黨、校雙方早就「結怨已深」而無須再多論述。
• 民進黨對清大：不論是從2021年清華海峽研究院「抹紅」爭議到2025年曹興誠捐款案「全黨打清大」，「外省」（1911年創校於北京）背景的清大與重視「本土」綠營多所衝突，而清大因當年老蔣政策而擁有學界獨特、獨霸核能界的「核工幫」（清大於1956年在台復校的目標之一就是要為台灣的原子能應用發展鞏固基礎），也與綠營「非核家園」的政治信仰互斥。
• 民進黨對成大：2014年成大「南榕廣場」命名遭該校校務會議否決之爭議，本身其實仍舊是大學自治的範疇，成大卻因觸及綠營「神主牌」鄭南榕而慘遭民進黨從黨主席（蘇貞昌）到台南市議員的全面攻擊，連綠委都出面呼籲教育部應檢討時任校長黃煌煇是否適任，至今該議題仍不時遭刻意提起而再掀校園波瀾與動盪。
• 民進黨對政大：拜託，政大的前身可是「國民黨中央黨務學校」，「外省」（1927年創校於南京）背景的政大不論是有「吾黨」歌詞的校歌（就像綠營不少人拒唱國歌當中的「吾黨所宗」一樣）、諸多以國民黨籍政治人物命名的大樓（如果夫樓及季陶樓）、以老蔣為創校校長（校內的蔣銅像及中正圖書館之命名均悖於綠營所謂的「轉型正義」）等等，這些學校特色都處處跟民進黨「對著幹」，他倆的關係沒有「矛盾」才怪吧？去年的政大才因以保持校園中立為由取締校內罷免藍委的連署攤位而遭青鳥網軍翻出其黨國背景來集體出征呢！

看看陽明交大，沒有像台大、成大那樣讓民進黨歇斯底里地全黨暴怒，也沒有像清大本身的「外省」籍、不時與對岸的北京清華往來而讓仇中深綠覺得「不夠本土」的疑慮，更沒有像政大校內存有不少綠營眼中釘之「黨國威權象徵」。

連續執政十年來，民進黨越來越「黨、校不分」而屢屢干預大學自治，當綠營對陽明交大「特別好」，陽交人若瞭解背後實情恐怕是笑不出來。

＊作者為縣市政府青諮委員 （相關報導： 觀點投書：黨政軍退出校園，民進黨說一套做一套？ ｜ 更多文章 ）