割頸案二審僅判12年！《少事法》可教化標準在哪？乾哥乾妹最快4年出獄？楊父崩潰：我可能要被殺了

新北市震驚全台的校園割頸案，二審判決結果正式出爐。台灣高等法院23日宣判，郭姓少年刑期由一審9年提高至12年，林姓少女則由8年改判11年，全案仍可依法上訴。對外界而言，刑度確實上修，但對失去孩子的父母來說，這個結果仍難以接受。法院在判決理由中，仍以《少年事件處理法》為主要適用基礎，認定兩名未成年加害人「仍具教化可能」，因此未採更高刑度。這也成為本案爭議的核心焦點。

割頸案為何適用少年事件處理法？

本案發生時，兩名加害者均未滿18歲，依法屬少年司法體系管轄，法院指出，少年刑事責任的立法精神，並非單純報復，而是著眼於矯正、教化與回歸社會，因此即便犯下重大暴力犯罪，仍須在法律框架內評估其「可教化性」。然而，這樣的法律邏輯，正是被害者家屬無法接受的關鍵。楊姓學生的父親直言，制度在談加害者的未來，卻沒有為被害者留下任何空間。

加害人最快多久可能重獲自由？

依現行制度，12年刑期並非實際服刑12年。只要符合法定條件，服刑滿三分之一即可聲請假釋，換言之，約4年後就可能離開矯正機構。這一點，讓家屬感到極度不安。楊父在庭外情緒潰堤，直指「法院一直講說希望對郭、林女有教化的可能，需要再久一點的時間教化，但久一點就是12年，過了三分之一刑期，也就是4年即可假釋，出來還不到18歲可以繼續殺人，再進去關4年又出來，就因為還不到18歲，他們出來還可以繼續殺人、可以無窮盡的殺人。」更憂心加害人出獄後仍未成年，是否仍可再次犯案、再度被制度保護。

割頸案被害者父母怎麼看這個判決？

宣判當天，楊姓學生的父母在旁聽席聽完整個結果，走出法庭時已泣不成聲。楊爸爸哽咽表示，這份判決讓他徹底對司法失去信任，直言感覺「台灣司法已經死了」。他痛批《少年事件處理法》不但沒有接住被害者，反而一次又一次重擊家屬，「打到遍體鱗傷」，卻還要求他們保持沉默、不能發聲。楊爸爸激動地說，這樣的結果他無論如何都無法接受，形同被制度悶頭重擊，卻連喊痛的權利都沒有。他反問司法體系，在這樣的判決底下，被害者家屬究竟還能怎麼辦，「用這種方式處理，我真的完全沒有辦法接受。」

楊父直言，這不是單純對刑期長短的不滿，而是對整個制度的徹底失望。他痛批，法庭上加害人「沒有真正道歉」，所有表態都在法官引導下完成，態度冷漠，毫無悔意。他更指出，加害者還曾在警局恐嚇證人，「等我出去你就知道」，如今刑期有限，反而讓家屬必須長期活在恐懼中：「我可能是第一個被他殺的。」

被害者家屬的資訊為何毫無遮蔽？

家屬另一項無法承受的，是訴訟過程中個資保護的落差。楊父指出，民事訴訟中，家屬的住址、聯絡方式完整揭露，反而讓加害者清楚掌握被害者家庭資訊。相對地，被害者卻無法充分閱覽加害者資料，旁聽與調閱卷證屢遭限制，理由皆為「避免影響少年健全成長」。這種制度落差，讓家屬直言「少事法只保護加害者」。

割頸案真的談得了修復式司法嗎？

對於法院與制度屢次提及的「修復式司法」，楊媽媽以台語直言：「我的孩子命都沒有了，要怎麼修復？」她形容，孩子從一個健康活潑的生命，變成腫脹、經過解剖的遺體，這樣的傷痛，無法用任何制度語言抹平。陪同旁聽的新北市議員石一佑也指出，當孩子在醫院靠葉克膜搶救時，外觀已讓親人難以辨認，甚至告別式都不敢讓長輩見最後一面，這種創傷是一輩子的。

割頸案是否暴露制度性的問題？

楊父在判決後發表「不自殺聲明」，坦言對假釋後的安全充滿恐懼。他強調，這不是單一案件，而是制度長期忽視被害者處境的結果。他質疑，近期社會多起隨機攻擊事件，是否正反映司法過度強調加害者權益，卻忽略社會安全的後果？「寬容如果沒有界線，只會讓更多人受害。」 （相關報導： 新北校園割頸案判決出爐！乾哥12年/乾妹林女11年，法官為何這樣判？家屬怒吼：殺人還談什麼教育 ｜ 更多文章 ）

割頸案之後，制度該怎麼走？

楊父呼籲，重大殺人案件不應一體適用少年事件處理法，犯罪紀錄也不該隨年齡自動抹除。他強調，教育不是縱容，保護未成年不該建立在犧牲被害者安全之上。新北市長侯友宜對此也回應，司法正義是社會最後一道防線，面對如此嚴重的暴力犯罪，「應該從重量刑，讓正義真正回來」。