汪志雄觀點：西方媒體看川習會─競合的劇本與亞洲風暴

美國前總統川普與中國國家主席習近平在韓國舉行會晤，這場被稱為「川習再會」的峰會，成為全球政治舞台上的最大焦點。雖然雙方沒有發表聯合聲明，但美國媒體普遍認為，這是一場「沒有煙火卻暗潮洶湧」的外交戲。從《紐約時報》、《華爾街日報》到《Politico》，美國主流評論幾乎一致指出：這次會面象徵的是美中關係進入「競合共存」的新階段，而真正的輸家，可能是習近平身後的盟友——包括北韓與台灣問題的邊緣角色。

《華爾街日報》分析指出，川普的外交風格一如既往，以「交易」取代「價值」。他關心的不是意識形態，而是利益兌換。美中兩國在這次會晤中都試圖建立一個「可控的敵對關係」——既不讓衝突升級為全面對抗，又要保留談判籌碼。對川普而言，這是重返國際舞台的展示；對習近平而言，則是向國內展現中國仍能「與美分庭抗禮」的象徵。

《紐約時報》則評論得更為尖銳，指出川普雖然口頭上強調「和平與穩定」，但他的內心劇本依舊是「美國優先」。在談判桌上，他並未承諾任何具體讓步，反而利用這次會面測試中國在貿易與軍事上的底線。《Politico》報導引述一位白宮顧問的話：「川普希望習近平知道，美國會談，但不會退。」這句話既是警告，也是一種策略。

然而，這場峰會真正的焦點，不在會談的具體內容，而在會後的沉默。對台灣而言，這次「未被提及」本身就是訊號。美國媒體普遍認為，台灣議題被刻意淡化，是川普試圖讓中美關係回歸「可管理範圍」的策略之一。《華盛頓郵報》分析指出，川普不願意讓台灣成為談判的「雷區」，他知道任何公開承諾都可能讓北京失去台階，也會讓美中之間的合作空間瞬間瓦解。

但這樣的「戰略模糊」，對台灣卻是清晰的危險。當美國的焦點轉向韓國半島與南海議題時，台灣在戰略版圖上的位置悄然下移。《外交政策》（Foreign Policy）直言，台灣應該警覺這場會面傳遞的信號：「華府對北京的態度不是友善，而是務實。」換言之，川普若能在貿易、半導體供應鏈或北韓問題上獲得讓步，他不排除「重新定義」台灣議題的重要性。

在這樣的背景下，美國媒體也開始討論「後川習時代」的國際秩序。《大西洋月刊》認為，川普與習近平的互動正在重塑全球外交的邏輯——不再是冷戰式的「陣營對抗」，而是「權力交易」的新常態。每一場會晤、每一個微笑背後，都可能是一張政治籌碼的交換券。

回顧美中關係的歷史，從尼克森與毛澤東握手，到川普與習近平在韓國的會面，這條線索始終指向同一個現實：美國只在有利時支持盟友，永遠不會為理想冒險。台灣若仍寄望於「華府的保證」而忽略自我防衛與外交多元化，只會在大國角力中成為可被犧牲的棋子。

美國媒體對川習會的整體評價，是一場「沒有勝者的外交」。雙方都想塑造主導權，但都明白沒有誰能真正掌握局勢。真正的戰場，將在經濟制衡、科技管控與地緣戰略的長期博弈中展開。

對台灣而言，這場峰會提醒我們：地緣政治從不講情義，只講籌碼。當川普和習近平在韓國握手時，台灣應該問自己——我們還有多少籌碼能握在自己手中？這不只是外交的課題，更是命運的選擇。 （相關報導： 杜宗熹專欄：當「棄台論」成為美國政界主流　川普與習近平的談判會不會犧牲台灣前途？ ｜ 更多文章 ）

＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授。