台灣民意基金會》堰塞湖釀災誰的鍋？逾半不滿花蓮縣府　破7成對無人扛責很失望

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流，造成光復鄉嚴重災情，來自全國各地的「鏟子超人」紛紛前往災區，協助災民重整家園，不過對於中央、地方政府的責任歸咎，民眾的感受到底如何？台灣民意基金會進行民調，結果顯示，僅2成5滿意花蓮縣政府這次防災（含撤離）與救災工作的整體表現，逾5成不滿意；4成6滿意中央政府這次防災與救災工作的整體表現，4成2不滿意。高達7成4認為光復嚴重水患成災發生迄今無人負責，明顯違反責任政治原理。

台灣民意基金會問到：「一般說來，您對花蓮縣政府這次防災（撤離）與救災工作的整體表現，滿不滿意？」結果發現：4.5%非常滿意，20.8%還算滿意，27.7%不太滿意，26.1%一點也不滿意，11.5%沒意見，9.3%不知道、拒答。

台灣民意基金會董事長游盈隆表示，換句話說，民意顯示，20歲以上台灣人，2成5滿意花蓮縣政府這次防災（含撤離）與救災工作的整體表現，5成4不滿意。值得注意的是，非常滿意只有4.5%，而非常不滿意有2成6。這項發現傳達一個清楚的訊息，那就是，絕大多數國人對花蓮縣政府在這次防災與救災的工作表現是不肯定的、不以為然的、失望的。

台灣民意基金會問到：「一般說來，您對中央政府，也就是賴政府，這次防災與救災工作的整體表現，滿不滿意？」結果發現：13.4%非常滿意，32.5%還算滿意，23.7%不太滿意，18.5%一點也不滿意，7.4%沒意見，4.5%不知道、拒答。民意顯示，20歲以上台灣人，4成6滿意中央政府這次防災與救災工作的整體表現，4成2不滿意。滿意比不滿意多3.7個百分點。國人對賴政府這次花蓮防災與救災工作表現看法分歧，但持肯定態度者略居多數。

而對整體災情責任，台灣民意基金會問：「光復嚴重水災發生後，迄今不論是中央或地方政府皆無人承擔責任。您覺得這是否符合責任政治原理？」結果發現：1.9%非常符合，5.2%還算符合，35.7%不太符合，38.2%一點也不符合，11%沒意見，8.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人，高達7成4感覺光復嚴重水患成災發生迄今無人負責，明顯違反責任政治原理，只有7.1%覺得基本上符合。

游盈隆指出，這項發現傳達一個清楚且重要的訊息，那就是，花蓮縣光復鄉發生嚴重水災至今，地方付出慘重生命與財產損失，中央或地方政府皆無人負起責任，有違責任政治原理，已成社會高度共識。

游盈隆分析，台灣這次發生這麼重大的災難性事件，人民付出慘痛的生命、健康與財產損失，中央與地方政府遲遲無人出來負責，明顯違反民主責任政治倫理，已到了舉國譁然的地步。首先，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，8.6%認為這基本上符合責任政治原理，7成2不這麼認為；國民黨支持者，5.7%認為符合，8成認為不符 合；民眾黨支持者，5.5%認為符合，9成1認為不符合；中性選民，6.3%認為符合，6成4認為不符合。由此可見，政府處理此項重大災難性事件，迄今無人負責，有違責任政治原理，已成跨黨派高度共識。

游盈隆說，第二，政府處理此項重大災難性事件，迄今無人負責，有違責任政治原理，是跨越性別、年齡、教育、職業、省籍族群、政黨傾向、統獨傾向、及全國各地的普遍共識。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。 （相關報導： 林右昌2026北市對決蔣萬安？高嘉瑜曝1大隱憂：綠營最強人選是他 ｜ 更多文章 ）

訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日，共三天；對象以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話 70%，手機30%。有效樣本1070人，市話750人，手機320人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 3 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。

《風傳媒》讀者調查▸「護國群山」如何助台灣守住「矽島」地位？
我們不只站在科技革命的浪頭，更處在地緣政治的風口。
讓你最關心的產業議題，成為我們持續追蹤的動向！
☛立即填問卷，分享你對台灣半導體產業發展的看法