國民黨主席選舉結果塵埃落定，終由鄭麗文勝出。如要舉一反歷史的高張力繼位結果，來對本次國民黨主席極富戲劇性的選舉始末予以觀照，必然是道光帝竟選擇讓奕訢繼位，而非歷史結果的咸豐。
眾所皆知，咸豐繼位後的清朝，是中國史上內憂外患最甚的統治時期。內有太平天國起事禍亂大半個中國，外有英法聯軍攻陷首都北京，清廷被迫簽下多個喪權辱國的不平等條約，不僅擴大了香港割讓範圍，更遭俄國迫逼喪失外東北近60萬平方公里的領土。凌辱至今，莫此為甚。咸豐皇帝最終身心崩潰，僅31歲就撒手歸天。
沒有被道光帝點名繼位的奕訢，則是成為了晚清朝局一時之重的恭親王。歷史上的奕訢，個人能力極強，在咸豐駕崩同治繼位後，聯合東太后慈安、西太后慈禧發動辛酉政變，與兩宮取得共治地位。隨後主持總理衙門，推動自強運動，成為晚清改革的重要人物。有論者以為，倘當年由奕訢繼位，清廷或許能更早應對世界未有之大變局，中國也就不會有往後長達近一世紀的超級動盪時期。
然而，真的是道光識人不明、擇儲失策嗎?事實上，即使是貴為皇帝，道光仍然受到諸多現實條件所限制，導致其選擇極其有限。
究其原因，清廷在道光統治時期就已搖搖欲墜，「嘉道中衰」四字道盡滿清統治的敗象。清廷在其任內民變四起，朝廷疲於鎮壓維穩不說，更爆發鴉片戰爭大敗於英國，遭迫簽史上首個不平等條約《南京條約》割讓香港等主權利益之喪失。
為了穩定滿人少數統治的局面不致崩潰，道光傾向於採取保守價值觀，由個性溫和較能團結滿人內部的「守成之主」繼位，而不選擇銳意改革破壞傳統的「激進之主」繼位。
而古代王朝的「宗法制度」，其立長不立幼、立嫡不立庶的傳統，即使在清廷實施秘密建儲制期間，仍不免有立嫡長不立賢能的潛規則發生作用，而咸豐的嫡長身分與仁孝形象更符儒家君主典範。
畢竟對於道光而言，深諳要當擇立一位皇帝與培養一位輔政王所需的個人條件各異。前者能力但凡有中人之資即可，但必須具有極強的團結能力與統治大局觀；後者則是有強大業務能力為佳，即使個性激進也尚有皇權可以制衡其發揮。
最後道光做出了讓兩人志趣相符的繼位決定，結局卻不盡人意。然而能單純用結果來否定道光的決定有失允當嗎?首先，當時世界局勢巨變對中國封建體制產生的嚴重衝擊，構成了重大外部影響背景，難道奕訢繼位就能打破封建專制、滿漢矛盾與普遍官僚腐敗的艱難開局?
其次，即便以開明著稱的奕訢，仍不免在戊戌變法中，無法擺脫守舊建制派需求的立場，已顯示出其現實妥協性與保守程度之侷限性。由此論之，難道由其繼位，就能做出對權力來源不負責的改革壯舉?顯不盡然。
今日國民黨之於當年道光，兩者所面對的內部危機極為相似，然而道光最終選擇了代表保守穩健的咸豐，國民黨則是選擇了戰鬥進取的鄭麗文。平實而論，兩者的選擇皆無對錯，不應純以成敗論英雄的視角，檢驗當事人的眼光。
更何況，如果不是外部條件如此之惡劣，導致清廷想延長統治的容錯率極低；且道光更沒有強如李世民、雍正的兒子可供選擇。因此只怕會是選誰皆無法改變其結果，只是進程快慢之別而已。
如今既然國民黨員以符合民主原則的集體意志，選擇讓鄭麗文擔任黨主席，這個結果本身就該被尊重與承認。已是黨主席的鄭麗文，誠應積極面對黨內派系、世代斷層、年輕選民流失與對兩岸、處理執政能力的社會疑慮等當前難題，發揮黨主席應具備之團結能力，趁社會對新黨主席尚有蜜月期的期待期間，提出並施行讓台灣人民看到國民黨正在改變的新舉。如此方能帶領國民黨迎戰2026守住地方執政優勢，進而替問鼎2028奠定良好基礎。
＊作者為自由撰稿者 （相關報導： 風評：國民黨不是爛泥誰扶上牆都行？ ｜ 更多文章 ）
