北捷優先席釀鬥毆！名醫嘆長輩「過時正義感」只會打更兇　一文看如何避免下一次衝突

台北捷運近日發生乘客在優先席上爆發肢體衝突，引起社會關注，事件中，一名老婦人因不滿年輕人未讓座，手持包包與雨傘攻擊，對方則回踹一腳，場面失控，警方以「互毆」案件偵辦，最高可罰1.8萬元，外界質疑，既然博愛座早已更名為「優先席」，為何仍無法避免爭議？

博愛座改成優先席有沒有意義？

醫師兼時事評論員沈政男嚴詞批評：「博愛座改成優先席，根本沒有用。」他指出，年輕人與長輩各自解讀「誰才算有需要」，都認為自己有理，最後只會打得更兇。沈政男更感嘆，台灣敬老文化在一個世代之間就逐漸崩解，衝突成為社會日常。

北捷如何定調此次長者攻擊事件？

北捷公司證實，事發列車為淡水信義線，當時車廂並未坐滿，仍有其他空位，老婦堅持坐優先席，理由是「東西很多，想掛在旁邊」，卻因未獲讓座與年輕人爆發爭執，警方調閱監視器後，將依《社會秩序維護法》第87條「互相鬥毆者」處理，並依法通知雙方到案。

外界如何解讀世代矛盾？

沈政男認為，長輩要求讓座，本質上是一種「過時的正義感」，但對年輕人而言，這卻是壓迫。他直言：「政府把博愛座改成優先席，刪掉原本的禮讓字眼，卻沒有真正解決問題，反而讓不同世代各自解釋，當然就打得更厲害了。」

若要避免類似事件再度發生，政府應提出更明確的規範與宣導，例如加強「優先席使用規則」的教育與告示，並強調尊重與理性溝通的原則。對於一般乘客而言，遇到爭議時，切勿以肢體衝突回應，應善用捷運站務人員或警察協助，以避免觸法。這不僅是個人安全的保障，也能減少社會衝突的累積。

優先席爭議的背後意涵是什麼？

這起事件凸顯出台灣社會「代際正義感碰撞」的縮影：

• 長輩：認為應該繼續推崇「敬老」傳統，要求年輕人禮讓。
• 年輕人：對體制與既得利益者失望，對「被迫讓座」心生反感。
• 政府：更名後卻未提供明確規範，造成「誰算有需要」模糊不清。
• 社會觀感：衝突事件不斷重演，信任感進一步被消耗。

（相關報導： 1招讓悠遊卡「變提款卡」！北捷抓包高中生「盜領超過萬元」家中藏這些工具 ｜ 更多文章 ）

從過去的「博愛座」到現在的「優先席」，名稱更動並未真正解決問題，反而折射出台灣在代際矛盾中的制度缺口。