美國副總統范斯（JD Vance）表示，那些慶祝保守派知名人物查理·柯克（Charlie Kirk）被殺事件的人士，應該被追究責任。
「把他們叫出來，甚至打電話給他們的僱主，」范斯在代理主持一期《查理‧柯克秀》（The Charlie Kirk Show）的節目中說：「我們不相信政治暴力，但我們相信文明。」
包括飛行員、醫療專業人士、教師以及一名特勤局員工在內的多人，因在社交媒體上就柯克之死發表被視為是不當的言論，遭到停職或解僱。
批評者認為這些解僱行動威脅言論自由和員工權益，儘管美國企業在解僱員工方面擁有很大的自由度。
范斯的言論於週一播出，出現在《查理·柯克秀》的其中一集。這是一個由柯克主持的每日播客節目，他在上週三於猶他谷大學（Utah Valley University）主持辯論時，遭人開槍擊中頸部。
在節目中，副總統表示，美國左翼人士「更有可能為政治暴力辯護並加以慶祝」，並補充說：「慶祝政治暗殺毫無文明可言。」
根據最新的YouGov民調，相比起保守派，美國的自由派人士更傾向於為政治對手的死亡而感到高興。
范斯的言論出現之際，其他共和黨籍的美國國會議員也紛紛呼籲懲罰那些公開慶祝柯克死亡的人。
佛羅里達州國會議員蘭迪·范恩（Randy Fine）週日在社交平台X發文表示：「我將要求他們被解僱、撤資及吊銷執照」，並呼籲這些人「應被驅逐出文明社會」。
南卡羅來納州國會女議員南希·梅斯（Nancy Mace）則敦促教育部對任何拒絕懲處發表不當言論的員工的「學校或大學切斷所有資金」。
柯克是一位虔誠的基督徒，他在性別、種族和墮胎等議題上的觀點引起許多自由派人士的反感，尤其是在他巡迴演講的大學校園中。
部分在社交媒體上對其死亡幸災樂禍或發表冒犯性言論的人已被僱主解僱或停職。
其中包括美國特勤局員工安東尼·波夫（Anthony Pough），他在Facebook上寫柯克「在節目中散播仇恨與種族主義……最終，你要向上帝交代，並將言語化為現實。」
他的安全許可已被撤銷。
特勤局局長尚·柯倫（Sean Curran）在給員工的備忘錄中寫道，政治動機的攻擊事件正在增加，保護人員不應加劇問題。
「特勤局的男女員工必須致力於成為解決問題的一部分，而不是製造問題的一方。」柯倫寫道。
在私人企業工作的美國人也受到審查。歐迪辦公（Office Depot）證實，密西根州一間分店的員工因拒絕列印柯克守夜活動的海報而被拍成影片，並在網路上瘋傳，隨後遭到解僱。
歐迪辦公的發言人向BBC表示，這些員工的行為「完全不可接受且不敏感」，違反了公司的政策。
教授與記者也因其言論而面臨懲處的局面，引發了有關所謂「取消文化」的辯論。
《華盛頓郵報》長期專欄作家凱倫·阿蒂亞（Karen Attiah）在線上出版平台Substack發文表示，該報社因她在社交平台「藍天」（Bluesky）上針對柯克之死發表的一系列貼文而將她解僱。
在南卡羅來納州，克萊姆森大學週一發表聲明稱，已解僱一名員工，並將兩名教授停職，理由是他們在社交媒體上針對柯克遇害事件發表了「不當」言論。
這些後果已延伸至美國以外的地區。
在加拿大，多倫多大學教授露絲·馬歇爾（Ruth Marshall）因在社交媒體貼文中似乎寫道「對你們這些法西斯來說，開槍實在太好了」而被停職。
美國僱主通常擁有很大的自由度，可以因任何理由解僱員工，因為大多數員工是以「自由僱傭」的合約聘用。
德州大學奧斯汀分校法學教授史蒂文·柯利斯（Steven Collis）表示，美國憲法保障的言論自由權利並不適用於私人僱主，而是針對政府限制公民言論的行為。
但康乃爾大學勞工研究所所長麗莎·李伯維茨（Risa Lieberwitz）指出，若公眾人物呼籲對柯克相關貼文追究責任，可能會侵犯言論自由的權利。
她表示，在當前美國政治言論高度激烈的情況下，這波解僱潮並不令人意外。
「我認為這反映出美國目前存在一種恐懼感，擔心若不遵循川普政府的政治議程，將遭到報復。」她說。
一些團體批評這些解僱行動，例如美國大學教授協會（AAUP）週一發表聲明指出，學術自由應受到保障，「不應在政治壓力下被削弱」。 （相關報導： 日本參議員為何成了北京口中的「大漢奸」？《德國之聲》專訪石平：背叛祖國的不是我，是祖國背叛了我們 ｜ 更多文章 ）
