VIP 專屬文章 林庭瑤專欄：登上天安門閱兵，你認同哪個國家？

中共九三大閱兵，向全世界秀肌肉。國民黨前主席洪秀柱等人現身天安門城樓觀禮，躋身中共「黨與國家領導人」座位之列。當解放軍正步行軍禮通過觀禮台，不知此刻的他們是認同哪個國家？眼見要用來打台灣的共軍武器整裝而過，這些貴賓內心不知作何感想？

攜手上河梁：輕聲細語端大棒

閱兵典禮本身就是軍事行動。光透過央視直播，即可見識到中共閱兵的軍威壯盛，比起上次，不只多了東風-61、巨浪-3等戰略核武器，也多了無人作戰系列（無人機、無人潛艇、機器狗），尤其是解放軍鬥志高昂的士氣，粉碎了習近平權力不穩的謠言，連川普都讚嘆是「美麗的慶典」（beautiful ceremony），相信西方國家領袖觀看後也會百感交集。

習近平此次發言態度和緩，不提「日本軍國主義」，談論「和平」篇幅明顯減少，「民族復興」成為關鍵詞，整體偏向軟性喊話。借用美國前總統羅斯福的名言，「手持大棒，但要輕聲細語」。對照羅斯福的形容，習近平已秀出大棒（拳頭），同時轉而輕聲細語。

遊子暮何之：只嘆神經太大條？

登上天安門閱兵，洪秀柱非始作俑者，2015年就有國民黨前主席連戰做過，當年連還跟前中共總書記胡錦濤握手寒喧。連戰在《連戰回憶錄》書中透露細節，時任總統馬英九透過不同管道勸說，或是至少只跟習近平會晤，但不出席九三閱兵，但連戰在書中說，那時自己「頂著鋼盔」、「神經算是大條」，但為了兩岸和平下定決心，「忍辱負重，如期完成」。

然而，這是忍誰的辱？又負了誰的重？真正負責任的政治領袖，應當是國難當頭之際挺身而出，怎麼反而去參加敵對政權的閱兵大典？更何況，將領出身的前行政院長郝柏村多次受邀，始終堅決拒絕，還力勸軍中袍澤不要參與，因為「抗戰功績屬於中華民國，不能被錯置或混淆」。

連戰參加中共閱兵返台後，時任黨主席朱立倫也將連戰送至考紀會處理，洪秀柱也痛批連戰此舉「未能考慮國人感受，傷害國人感情」。如今，十年一瞬，洪秀柱卻身著綠衣黑褲，親自登上天安門閱兵，從央視鏡頭中，剛好在前中紀委書記王岐山的後頭。國民黨主席朱立倫輕放洪秀柱，與過往態度形成強烈對比。究其實，是洪秀柱已掀不起波瀾？還是因為國民黨在野，就無所謂了？以後還想不想奪回政權？

徘徊蹊路側：歷史開了大玩笑

歷史開了大玩笑，明明是蔣介石在正面戰場流血流汗，才打下了勝利；在那一廂的北京當局，1949年成立的「新中國」，卻堂而皇之地紀念起1945年的輝煌戰績。從習近平在這次閱兵車的「1945」車牌可見，蔣介石拖住日本的抗日慘勝，早已被中共輕飄飄地搶下歷史詮釋權，還把抗戰八年說成了十四年。這一廂的賴政府，不談「抗戰」，只談「終戰」，台灣成戰敗國，甘願自貶為抬不起頭的殖民地。 （相關報導： 風評：「萊爾校長」為何大勝《零日攻擊》？ ｜ 更多文章 ）

反觀國民黨太消極，讓出了歷史詮釋權。陸委會認為洪秀柱有涉「洩密」之嫌，也太高估其能耐了。洪秀柱自嘲，返台會「當烈士」，同樣也太高估自己的分量了。從連戰到洪秀柱，都是在野的民間人士，哪有什麼「機密」可洩？又何來「烈士」可當？事實上，前副總統呂秀蓮曾告連戰觸犯刑法「外患罪」，但最後是不起訴結案。參加對岸閱兵，爭議的癥結點並不在於「合不合法」，而是毫不考慮台灣人民的觀感，「不合人民的意」。

前總統馬英九主張兩岸和平，但也不會參加中共閱兵典禮，那是最基本的底線。馬英九不會毫無底線，他也不會成為「台灣的鳩山由紀夫」。日本前首相鳩山由紀夫登上天安門觀禮，自稱「懷著反省和謝罪的心情去中國」認為日本必須正視歷史、以史為鑑，結果被日本網友罵翻。

放眼國際，法國前總統戴高樂力主「戰略自主」，但他也不會毫無底線，不會參加蘇聯的紅場閱兵典禮。戴高樂曾在冷戰時期訪問過蘇聯，作為北約成員國元首，他高調訪問蘇聯，站上了「紅場」；但他並未親自出席蘇聯這個「北約頭號假想敵」的大型閱兵典禮。

悢悢不能辭：關鍵時刻選錯邊

國民黨的豬隊友們，在大陸有幫國民黨和台灣人民發聲嗎？或只是成為民主協商的花瓶？若要紀念，可以參加國民黨自辦的場子，何必去中共閱兵現場？紀念抗戰，非得要登上觀禮台，參加閱兵不可？為了兩岸和平和區域穩定，親眼目睹可能用來打台灣的新式飛彈，又作何感想？

國際上，敵對勢力陣營政黨領袖直接參加對方閱兵典禮的例子，非常罕見，多數是派低層級代表或外交官身分，代表出席。觀閱敵軍所秀出要用來對付國軍和台灣人民的武器，向來是「戰俘」才看得到，難道洪秀柱和連戰是「戰俘」嗎？

從連戰到洪秀柱，事件本身起不了大波瀾，但皆逾越了底線。當解放軍昂首闊步通過觀禮台，見證中共的壯盛軍容和宣揚軍威之際，不知「受邀貴賓們」此刻認同的是哪個國家？當各種新式攻台武器從跟前走秀而過，「貴賓們」盡收眼底，心思又盪到了哪裡？可曾顧慮到台灣人民的心理感受？此刻，又是跟誰站在一起？
（相關報導： 風評：「萊爾校長」為何大勝《零日攻擊》？ ｜ 更多文章 ）