季凡觀點：週轉率是一個看不見的管理費？

多數人選基金時，盯著三件事：成本、風險屬性、過去績效。真正會長期吞蝕報酬、卻最容易被忽略的，是一個不起眼的數字：週轉率（Portfolio Turnover Rate，簡稱 PTR）。它衡量基金一年把持股「換手」多少；粗略地說，PTR 20% ≈ 平均持有約 5 年，PTR 100% ≈ 每年整體換一輪。週轉率就像一筆看不見的管理費——每多一次換手，就多一次滑價（買賣價差與市場衝擊）與潛在稅務摩擦，等於在名目管理費之外，再加上一層隱性成本。

一、為何說它像「隱形費」？

名目費用率（TER／OCF）會清楚寫在公開說明書上，週轉率卻未必同樣醒目；但 PTR 越高，實際交易成本與市場衝擊越大，最後都會反映在您的淨值上。手續費（券商傭金與外部執行成本）、買賣價差的耗損，以及資產規模放大後的價格衝擊，在高換手之下都會加劇——即便兩檔基金的毛報酬看似相同，到手的淨報酬仍可能差一大截。

這不是書生之見。長期資料一直指向同一方向：晨星統計顯示，過去十年，換手率最高的一群共同基金，年化表現平均落後於交易最少的一群約 1.8 個百分點；而一項針對退休金股票投資組合的研究發現，若經理人「休假一年、不做任何交易」，組合年化報酬反而平均提高近 1 個百分點。這兩個數字形象地揭露了「看不見的管理費」如何慢慢把您的複利吞掉。

說明：「耐心溢酬」（Patience Premium）係由少交易、長期持有所致之超額報酬；其本質非新增因子，而為可驗證的行為／流動性機制，故「不急」更利於報酬留存。

《華爾街日報》過去報導：High Trading Is Bad News For Investors

According to Morningstar, mutual funds with the highest portfolio turnover rates have underperformed the slowest-trading funds by an annual average of 1.8 percentage points over the past decade. A study of pension-fund stock portfolios found that, on average, the funds would have raised their annual returns by nearly a full percentage point if the managers had gone on a 12-month vacation and never made a single trade.

二、為什麼「少動」往往更好？

成本面：交易少＝滑價小、點差小（含換匯價差）、稅務摩擦少，直接降低總成本。這些成本多半隱含在成交均價中，不像管理費一目了然，但長期累積影響可觀。 （相關報導： 黃仁勳為何快閃台灣？親曝Rubin晶片最新進度：買台積電股票都是聰明人 ｜ 更多文章 ）

行為面：高換手容易讓「流程」讓位於「情緒」——追漲殺跌、以新聞代替研究。低換手往往是紀律與框架的副產品：先界定投資邏輯與退出條件，除非基本面改變，不輕易動作。

實務面：即使把規則寫成演算法、用系統下單，也逃不掉買賣價差與市場微結構成本；在高波動、低趨勢的市況中，頻繁進出常被交易摩擦吞噬，Alpha 被壓縮。（延伸閱讀：季凡觀點：技術分析與量化交易有什麼問題嗎？）

三、把數字放回脈絡：低週轉 ≠ 萬靈丹

低週轉不保證名目報酬更高。若策略本質需要較高換手（如事件驅動、動能或短週期量化），請檢查三件事：

1. 交易成本與稅務設計是否足以抵銷換手損耗？
2. 風險控管（倉位、停損、因子曝險）是否能穩定隔離噪音？
3. 與同類相比，單位風險的報酬含金量是否更高？

對多數以基本面／股利成長／品質因子為主的主動基金而言，20%–50% 的 PTR 通常已足夠；< 20% 多半代表長線持有、用時間換取複利；> 100% 則必須確認「高換手的代價」已被有效管理。

四、實務檢核：您手上的基金到底「動」多快？

兩步驟就夠：

（1）看月報與基金事實表（factsheet）：找到 Portfolio Turnover Rate（PTR）。若連續多年 PTR 接近或高於 50%，而自稱「長線價值」，就值得追問其交易理由與紀律。

（2）同類比較、拉長區間：和同分類平均比（例如全球股利、價值型、平衡型），再拉長到 10 年看趨勢，避免被單一年風格誤導。

不少長期做得好的品質／股利策略，會把 PTR 維持在約 20% 左右：這種節奏對投資人更友善——交易少、較能承受波動，決策焦點回到企業現金流與治理品質。

五、把「隱形費」降到最低：可操作清單

季度健檢四件事：費用（TER／OCF）＋追蹤（被動看追蹤誤差／基差）＋風險（標準差、Sortino）＋週轉率（PTR）。

設「不動帶」與「事件再平衡」：權重落在區間內不動手，超出才調整；重大現金流或基本面改變再處理。

把交易成本當 KPI：逐季盤點價差、衝擊、稅負；超出門檻就縮手或延後。

寫「持有理由表」：賣之前先對照當初假設；非結構性改變，優先不賣。

應稅帳戶更要少動：延後資本利得課稅，等於讓複利多跑一段路。

六、最後的原則與判準

請把「費用率＋週轉率」綁在一起看；略高的費率若能換來低週轉、穩健的風險路徑與清晰的紀律，往往比省下那點通常不大的費率差更有價值。被動型基金則應以「費用率＋追蹤誤差」一起評估。

簡明判準：長期 PTR 低且穩，且風險調整後績效（以 Sortino／Sharpe 衡量，並參考下行捕捉率、最大回撤）優於同類中位數。若符合上述條件，即便費率略高，主動策略的風險調整後淨報酬仍有機會超越低費被動 ETF。

七、真正昂貴的不是管理費，而是您的不耐煩

管理費您看得見、能比較；不耐煩才是最貴的費用。高換手的代價就像看不見的管理費：不會印在價目表上，卻年復一年從您的複利裡切走一小塊。那個每年約 −1.8% 的「行為落差」，以及「什麼都不做反而 +1%」的證據之所以刺眼，正因它們提醒我們：投資回報的許多差距，常常不是發生在研究桌上，而是發生在鍵盤上。

巴菲特曾說：股市像搬運中心，把資金從好動者搬到有耐心的人手裡。把它翻成今天的操作語言，就是：把週轉率當成費用管理的一部分。當您開始這樣做，您會發現——真正值得長期相伴的基金，有一個共通點：它們不急。

英文常見版本是：“The stock market is a device for transferring money from the impatient to the patient.” — Warren Buffett.

本文為風傳媒特邀導讀人季凡撰寫，現在訂閱：風傳媒VVIP合作推薦專案，除了以全球最低優惠價，暢讀中英日文全版本之華爾街日報，還有優惠好禮大加碼！

＊作者季凡為 APcore Global Education 創辦人、財經 Podcast「Two Money Lovers 經濟學不是萬能但有用」主持人。 （相關報導： 黃仁勳為何快閃台灣？親曝Rubin晶片最新進度：買台積電股票都是聰明人 ｜ 更多文章 ）

本文獲授權轉載自季凡，未經同意不得轉載。