「非核家園」與「抗中保台」，是民進黨長年高舉的兩面政治神主牌。前者被民進黨神化為環保與道德的象徵，後者則被包裝成抵禦中共、守護台灣的唯一解方。然而，當我們將兩者放進現實的台海安全與能源戰略脈絡中檢視，卻發現民進黨的政策邏輯矛盾至極，一方面宣稱要抵抗中共威脅，一方面卻在能源命脈上自斷後路，「保台」根本就是打假球。
民進黨的反核立場根深柢固。早在上世紀末，前主席林義雄為阻止核四興建，多次發動苦行、禁食等非暴力抗爭，將反核變成一場長期的政治運動。2000年陳水扁當選總統，時任行政院長張俊雄立即宣布停建核四；民進黨在立法院內杯葛預算，立法院外則在貢寮等地發起社會運動，「停建核四」成為民進黨的核心政治訴求。
2011年福島核災後，反核氛圍高漲。2014年林義雄再次絕食，逼迫馬政府封存核四。蔡英文上台後，更將「2025非核家園」入法，明定核電機組必須在2025年前全面停運，並將能源配比設定為天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%、核能0%。
然而，台灣高度仰賴進口天然氣與燃煤，且儲存量極為有限。根據審計部與台電資料，天然氣安全存量僅約10至11天，燃煤亦僅能支撐30至39天。一旦海上運輸中斷，台灣近半的發電能力恐於十天內耗盡，社會將迅速癱瘓。
國際對此威脅已有高度共識。美國戰略暨國際研究中心（CSIS）在《The First Battle of the Next War》兵推報告中指出，相較於高風險的直接兩棲登陸，中共更可能採取「灰色地帶」戰術，如由中共海警主導的「檢疫隔離」或「執法封鎖」，透過惡意登船檢查、刻意製造航運混亂等方式切斷我國海上命脈。國防部歷年《國防報告書》亦警告，中共正透過海警巡航、法律戰、網路攻擊等手段，企圖「不戰奪台」。路透社《T-Day: The Battle for Taiwan》系列報導也曾分析，中共逐步升高灰色地帶壓力，精準鎖定台灣最脆弱的能源進口與海底電纜，一擊斃命。
相較之下，核電的戰略價值不容忽視。世界核能協會（WNA）指出，輕水式反應爐換料一次，即可運轉18至24個月，且核電廠通常會提前儲備下一個週期所需的燃料棒，即便遭封鎖也能長期穩定發電。台灣核電廠運作完全符合國際標準，這代表在潛在的兩岸危機中，核電能爭取一年半以上的戰略緩衝時間，天然氣與燃煤完全無法比擬。
然而，核三廠在2025年5月17日除役後，核電徹底歸零。近日8/12的電結構中，天然氣佔比高達52%、燃煤30%、再生能源12%、其他6%，核能為0%。民進黨雖高唱「抗中保台」，卻反其道而行，讓能源結構對最容易被封鎖的進口天然氣產生嚴重依賴，等於將國家安全的主導權拱手讓出。
諷刺的是，民進黨對內，卻熟練的運用「抗中保台」來民粹動員與政治鬥爭。。賴清德上台後，兩岸愈加緊張，兵役延長、軍費提高、「國艦國造」推進，但與此同時，民進黨也透過輿論不斷渲染「中共同路人」標籤，將所有非綠支持者打為敵人、製造社會分裂。「大罷免」浪潮正是在這種政治氛圍下被催化，將罷免從針對個別失職立委的工具，轉變為跨區域、針對特定政黨與立場的大清算。許多罷免理由與立委的專業表現無關，而是基於「舔共」、「通過特定法案」等政治性指控，目的顯然是剷除異己。
換言之，「抗中保台」已被民進黨用來形塑敵人、動員基本盤、正當化政治清算，成為黨內維持權力與控制輿論的工具。而當真正關乎國家存亡的能源安全擺在眼前，他們卻選擇堅守反核立場，讓台灣暴露於十天即可能斷電的風險之中。
一旦台灣遭遇封鎖，天然氣十天見底、燃煤一個多月耗盡，而核電則能在不需進口燃料的情況下，提供長達一年半至兩年的電力。如此重要的戰略資產，民進黨卻執意廢除，把國家安全綁在脆弱的能源結構上。這不僅與「保台」背道而馳，更形同為中共犯台清除障礙。
當台灣面臨能源枯竭、不戰而敗的危險近在眼前時，再多「抗中保台」口號都是空話。民進黨若繼續擁抱反核教條，在戰略層面自廢武功，那麼所謂的「保台」，不過就是個騙局。真正的保台，應是在確保極端情況下，台灣社會仍能正常運作，而非製造恐懼與分裂。否則，誰才是真正與中共裡應外合，答案已不言自明。
＊作者為前國立政治大學學生會會長、現為國立臺灣大學政治學研究所學生
