前美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）先前曾發表《台灣如何失去川普》一文中，該文在國內引發廣泛討論。而惠頓週二再次發布《台灣該怎麼做》（What Should Taiwan Do）一文，強調台灣不靠美軍、淡化中華民國、打造經濟新格局。
不過，有關惠頓的立場和方針，是否就是代表美國總統川普，或是美國政府現在的對台政策，美國共和黨前海外部亞太區主席、美國律師方恩格（Ross Feingold）對此並不贊同。他認為，惠頓的立場並不代表美國政府。
惠頓二度發文再掀討論潮
惠頓於8月12日再度發表第二篇對台評論，主張台灣應透過自身行動與改革，建立獨立自衛的國防體系，逐步降低對華盛頓、或北京的依賴，並在不宣布法理獨立的前提下，重塑國家身份，推動經濟與國際合作，以確保台灣未來的長期安全與繁榮。
不過，早在惠頓發表第一篇對台評論時，外交部就在8月7日發表回應指出，「相關專文內容明顯與台美關係事實不符，相信各界近日也已見到許多華府頗具聲望的台美關係學者主動表達專業意見，以正視聽。」
外交部當時也強調，「台美關係長期建立在跨黨派支持的穩固基礎上。我方向來維持與美國兩黨衡平交往、積極廣植各界友我人脈；也與川普政府團隊保持暢通的溝通管道，以及密切且具建設性的互動，共同應對各種挑戰」。
對此，方恩格在接受《風傳媒》專訪時指出，惠頓的在文章中立場，只能代表他自己，他並不代表共和黨主流派、「讓美國再次偉大」派（MAGA）、或是共和黨中的任一方立場，他能更不代表美國政府的立場。
民進黨也有經營共和黨關係
智庫「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任、美國學者葛來儀（Bonnie Glaser）日前也在自己的社群媒體X上分析，她同意惠頓文章的部分觀點，如台灣應該大幅提高國防支出、考慮延長核三廠2號機研議，但她也有不同意之處。例如惠頓曾稱，曾任駐美代表的現任副總統蕭美琴和民進黨是「左派」，都支持民主黨，但事實上台灣和美國兩黨都有相當深遠的友誼。
而針對葛來儀的說法，方恩格在受訪時指出，雖然蕭美琴在公開場合可能會「否認」，但她過去在擔任駐美代表期間，其實也投入了很多時間在經營與共和黨、美國保守派的關係。外界可以從她過去的公開活動，包含蕭美琴到很多保守派的智庫、保守派的外圍組織去演講，就可以看得出來。
此外，方恩格也解釋，雖然蕭美琴在很多時候，其政治理念確實在美國被視為是「很進步」、「很偏左」、重視環保、性少數群體（LGBT）、人權、女權等，但當初蕭美琴在當駐美代表的時候，「也花很多時間跟共和黨走得很近」。而無論是蕭美琴，還是現任的國安會秘書長吳釗燮，在方恩格來看，都沒有「忽視」美國的右翼、或是保守派。
方恩格還認為，民進黨政府「看起來」在2020年跟2024年的美國總統大選中，都是押寶川普當選，理由是「川普在1.0時，是非常的抗中保台」。他研判，民進黨2020年是很明顯押寶川普。
而2024年大選時，雖然過去的美國前總統拜登政府時期，有說很多友台的政策、會協防台灣等等。但他也說，現任總統賴清德的政府與過去前總統蔡英文執政時期，外交政策的邏輯應該是一樣的，也是同樣是看重川普1.0時，有許多友台的作法。
川普到底重不重視台灣？
此外，雖然國內外普遍都認為川普的外交政策「交易性」（transactional）非常強，例如川普會讓烏克蘭接受其礦產協定，但有關川普本人、或是川普政府是否重視台灣、還是忽視台灣的問題，方恩格也告訴《風傳媒》，川普經營外交關係的方式「很一致」，也就是川普對待台灣，並沒有特別不友好。而且在美國政府中的許多官員，例如現任美國國務卿、同時也兼任美國總統國安顧問的盧比歐（Marco Rubio）就「非常、非常挺台灣」。
方恩格說，盧比歐應該會將自己對台灣的意見，忠實的向川普總統反應，不過「（川普）總統會不會接受，就讓讓他自己決定」。但除了盧比歐以外，在美國的共和黨和民主黨內，「都有很多人會挺台灣」。
（相關報導：
台灣如何自立自強？美前國務顧問惠頓直言：不靠美軍、淡化ROC、打造經濟新格局
｜
更多文章
）
