核三公投辯論》反核少女對決立院戰神！吳亞昕提核三重啟2質疑：何以安全無憂？

核三延役公投即將於8月23日登場，中選會今（13）日舉辦第四場公投意見發表會，正方與反方分別由台灣民眾黨立委黃國昌和親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕代表，針對核三是否延役進行辯論。吳亞昕認為，核三有位於斷層帶上的潛在風險以及核廢料的世代正義問題，福島事故已經證明台灣無力承擔核災所帶來的影響一整個世代的風險，呼籲民眾在接下來的公投投下不同意票。

吳亞昕在發表會開始就將矛頭指向同場的正方代表黃國昌，指出他在2018年時同樣受到公民團體的邀請，擔任核能公投的反方代表，並聲稱追求非核家園是他不變的價值，但黃國昌試著講了很多在不同時空背景下已經改變的因素，但是當年他所疑慮的核廢料問題其實和2018年一樣依然只能將核廢料放在核電廠內，也還沒找到最終處置場，希望黃國昌能夠說明核廢料到底要放在哪裡？

吳亞昕提到，地質科學早就確定核三廠下方式活動的地質斷層，並距離核三反應爐不到900公尺，這些都是當年選址時科學所沒辦法預見的風險，也許有人會說耐震設計就可以防範地震，但美國的地震危害評估，核三場可能面臨的地震強度是921大地震的三倍以上，現有耐震設計完全無法承受，而若要補足究竟要花多少的金錢和時間，目前沒有人給出正確答案。而正方代表們沒有提到的是，就算核三進行耐震補強，位在斷層帶上存在的地表變形、建築傾斜的風險仍然沒辦法被解決。

吳亞昕列舉，國際上面對核電廠蓋在斷層帶上目前有兩個處理案例，美國是立即停止核電廠並遷走核廢料，日本則是明文規定不允許運轉，試問民眾黨團在公投主文中提到的「無安全疑慮，繼續運轉」的無安全疑慮到底要怎麼做到。她提到，2011年的福島核災是對全球的警鐘，證明了核電廠並非無安全疑慮，福島核災14年過去了，但是現在仍有2.4萬居民無法重返家鄉，這就是核災的代價。

吳亞昕也拿出了一封來自福島青年的信，信中提到311海嘯避難經驗，及在核災事故後有300位以上的孩童得到甲狀腺癌，他這樣的年輕人，不只每年都要接受甲狀腺癌檢查，很多人到現在仍無法回到故鄉，一場核電事故就足以改變所有人的人生，這個影響會持續數十年，甚至超過百年。很多人都說核電是乾淨且便宜，但從福島的經驗，事故的影響範圍極大、要回到往日的生活也需要耗費大量的金錢與時間，民眾的責任應該是選擇安全的能源，拒絕將同樣的苦難比留給未來世代，也希望這樣的經驗能夠帶給台灣民眾省思，選擇能帶來安全及永續的社會。

吳亞昕說，如果核三廠真的發生了核災，屏東10%的土地可能需要永久撤離，而全台可能有2%的土地也需要徹離，方圓130公里內的漁獲在未來都不能使用，所影響無數的家庭生計、農漁業發展，都會因為今天這場公投承擔起原本無需再承擔的風險。同時她也分享與19歲朋友的討論，認為「如果我因為擔心缺電而投下了同意，這個風險結果卻是要由恆春人承擔，我會覺得自己很自私」，核能不只是能源問題，同時也是社會正義的問題。 （相關報導： 核三公投辯論》核廢料要放誰家？黃國昌曝科技新解方：民進黨政府刻意隱瞞真相 ｜ 更多文章 ）

吳亞昕在辯論的最後，針對黃國昌提出兩點質疑，第一、去年總統選舉時柯文哲提出的能源配比中規劃了2030年核能要達到10%，但就算今天核三重啟，最多也只能供應3%到5%的電力，剩餘的電力要從哪裡來？是要重啟在新北早已重啟的核一、二場嗎？第二、核能發電產生的核廢料，現在放在新北、恆春的核電廠以及蘭嶼之上，這些核廢料可能會陪伴我們很久，最終處置場要放在哪裡？希望這些質疑能夠得到黃國昌誠實且負責任的回應，不會因為聲音是相對少數而不被聽見，而她也呼籲民眾，在8月23日請大家出門投票投下不同意票。

重磅推出！《風傳媒》全新數位專題《風聲解密》
本次主題《誰吃了光電大餅》將鏡頭對準這幾年快速蔓延的太陽能產業
獨家揭密你從未真正看清的光電發展弊端☛立即瀏覽