外媒評論「大罷免」為何一面倒？ 這位美國律師：民進黨跟罷團經營外媒很成功

台灣首見的「大罷免」投票上週六落幕，雖然最終結果以國民黨和民眾黨全勝，所有立委與新竹市長高虹安都未被「罷掉」作結，但不少國際媒體質疑，這是台灣民眾對於「親中」的一次表態，在國內社群媒體上引發眾多討論。對此，美國共和黨前海外部亞太區主席方恩格（Ross Feingold）認為，雖然台灣的「大罷免、大失敗」，但罷團和民進黨成功做到了說服外媒。

綠營很會經營外媒

方恩格週日在個人臉書公眾帳號分析，罷團和民進黨成功說服包含美聯社、英國廣播公司（BBC），美國有線電視新聞網（CNN），以及英國衛報等媒體，以中國國民黨是「親中政黨」為標題並強調，「他們經營外媒還是很厲害」。

方恩格是生於美國紐約州的律師和政治評論家，會說流利的中文，同時已經在台灣定居了多年，也曾在香港和新加坡等地工作，目前在淡江大學的外交與國際關係學系擔任兼任助理教授。此外，根據其所任職的「泰鼎法律事務所」資訊，在2012年美國大選期間，方恩格曾任美國共和黨海外黨部亞太區主任委員，曾為時任美國共和黨籍的總統參選人羅姆尼（Willard Romney）助選，並為其提供國際金融經濟等方面的專業意見。

方恩格週日在接受《風傳媒》獨家專訪時表示，這次的「大罷免」結果出來，許多外媒標題偏向對國民黨不利，甚至將結論導向「傾中」與否，主要原因是因為一般而言，外媒普遍「反中」，同時也聽信了民進黨人的說法。而對於這樣的作法是否違背「新聞專業」、且許多外媒並未拿出「親中」的證據，方恩格則解釋，外媒報導台灣新聞時，「大部分不中立」。

外媒很偏頗嗎？​

而除了方恩格以外，國內也有不少學者專家批評外媒這次在報導上的偏頗，認為這次的選舉與中國並無關聯。有一位國內學者私下坦言，外媒一些報導「並不友善」，有些報導甚至沒有具名，同時出現的時間點也「怪怪的」。這位學者也質疑，「像這種標題都是誰決定？寫成這樣的方向，也都不加問號」。

對此，中華戰略學會資深研究員、政治學博士張競則在臉書指出，「為何外媒報導全部失實？」，這是由於許多外媒戴著有色眼鏡在看台灣政治，「隨意投射內心潛在渴望」。 （相關報導： BBC看台灣「大罷免」：全面慘敗帶來的五點啟示 ｜ 更多文章 ）