清晨0500，空軍基地尚未全數亮燈，一架低空盤旋的小型無人機早已潛入雷達盲區。這不是敵機，不是導彈，而是市面上就能買到的商用無人機，內建GPS、自動返航、高清鏡頭，成本不到兩萬台幣。但它鏡頭所拍下的，卻可能是一整座彈藥庫的配置圖。
這不是小說情節，也不是我們在推演時的最壞想定，而是真實世界裡已經上演無數次的戰爭場景。
烏克蘭戰爭中，一整個旅級防線，會因為幾台DJI空拍機回傳的畫面而被俄軍砲火覆蓋；以色列與哈瑪斯交戰時，哈瑪斯使用廉價無人機成功摧毀以軍監視塔與碉堡。戰爭的「第一擊」，從來不是由誰開了第一槍，而是誰「先看見了誰」。
漢光演習落幕，無人機反制卻缺席？
今年的漢光演習展示了我國整體戰備的進步與堅定意志。聯合作戰計畫、灘岸阻敵、民防動員、海空協同，都是演練中的焦點，足見我們部隊在面對戰時的調度能力與跨單位整合度。然而，唯獨讓人感到遺憾的，是我們始終沒有將「無人機反制」列為獨立主題，進行系統性演練與驗證。
這並非吹毛求疵。在現代戰場上，無人機早已不只是輔助角色，而是敵情偵察的先鋒、精準打擊的火力前導，甚至可能對基地內的後勤設施、人員集結地點造成巨大殺傷。若我們的演習架構中仍將其視為「演練順帶涵蓋的科目」，勢必將錯失現代戰爭最前線的變化。
世界在改變，我們也該改變演習的重點
根據美國國防部2024年《無人作戰系統整合報告》，無人機在所有軍種任務中占比持續攀升，部分任務（如偵察與火力導引）已達到50%以上。美軍陸戰隊甚至規劃未來每一排級單位配備自殺式無人機與反無人機槍械，以達成「分散作戰」下的主動反制能力。
以色列更成立「無人機反制演訓聯隊」，專責模擬各式無人機威脅，並測試雷達閾值、干擾裝置部署時機與作戰規程。我們若仍維持傳統「敵我藍紅軍對峙」的架構，而未加入「低慢小」敵機滲透、GPS欺敵、影像回傳干擾等項目，就無法驗證部隊是否真正準備好了面對這類威脅。
我們建議：未來的演習，必須從「最小的敵人」開始
為此，我們提出四項具體演練建議，期盼未來的漢光演習，或各軍種的年度戰備演訓，能將無人機反制列為核心項目之一：
一、「低空滲透挑戰賽」：測試偵測與應變能力
模擬紅軍使用不同頻率、材質與飛行模式之無人機，進行多點低空滲透任務，評估基地防空雷達是否能有效識別與追蹤，同時觀察部隊是否具備即時通報、快速定位與視覺補偵能力。
二、「電子干擾實兵演練」：驗證反制裝備效能
由電子戰部隊部署攜行型干擾器（如信號壓制器、GPS欺敵器），同時記錄干擾時間、區域與紅軍無人機操作者回報的異常狀況，作為實戰效能參考。
三、「反制裝備部署演練」：拉高實戰部署比重
將目前已列裝或研製中的雷射系統、網槍、天網電磁網與無人機獵殺無人機裝備，列入實兵部署與轉場測試。並評估人員編組、後勤支援與實際反應時間。
四、「考核項目建置」：從影像回傳驗證反制成功與否
演習結束後，必須驗證敵軍無人機是否成功回傳影像、完成任務，否則就算在雷達螢幕上標示「已擊落目標」，也無法確認其實際作戰結果。未來所有反無人機任務，應明確納入「敵無人機任務是否成功」之項目考核。
結語：不是不演，而是演得還不夠真
我們不是沒有無人機反制能力，而是演習中的「真實性」還未跟上威脅變化的速度。
如果演習只是為了「過關」，那它永遠不會發現致命盲點；只有當演習變成「問自己會不會輸」，我們才能讓整體作戰能力真正升級。
在下一場戰爭中，我們最先遭遇的敵人，也許不會穿軍服、不會揮旗進攻，而是一架「誰都買得到」的無人機。演習，你說：該從它開始。
＊作者來自漢翔航空工業生產處
（相關報導：
打不到轟6、中大型無人機，國軍為何狂囤刺針飛彈？專家曝戰場奇效：專打共軍這目標
｜
更多文章
）
