本周侵台的丹娜絲颱風，不僅吹垮了許多光電設施，同時也吹出台灣光電建設、甚至能源政策的「多層次災難」。
丹娜絲颱風以中度颱風的強度侵台，號稱是120年來第一個在嘉義登陸的颱風，為南部帶來嚴重的災害與破壞；在這些災害中，最引人矚目、也引起普遍討論甚至批評的是：光電板災難，而且這場災難堪稱是一場「多層次災難」。
除了外界著墨最多的屏東佳冬外海的光電浮台被大浪打壞、漂流散布在海岸的奇景外，還有嘉義的水面型光電板被強風破壞、「殘骸」遍地，光電板被吹落至民宅及車輛成「致命武器」─如台南市警察局中庭就天降光電板，砸中9輛警車，街道上不時可看到的光電碎片；還有學校的屋頂光電板完成3個月就毀於這次颱風。
雖然有人說颱風會帶來破壞是正常，因此該「平常心對待」，但對這次的光電板事件卻絕對不能、也不該以「平常心對待」的等閒視之，一來這次丹娜絲颱風只是中度颱風，帶來的「光電板災難」就如此嚴重了，而台灣向來是不缺強烈颱風；二來在政府規劃中還要持續增加更多光電，未來幾年還是再增加5-7成以上，如果不能記取教訓，未來會有更嚴重又更大面積的災難。
如果只從技術面看，可看到的是施工安全與強度的不足、或是水面型光電場的缺陷，甚至是海上型光電場的荒謬。但如果放在整個能源政策的規劃與推動的大架構中更深入的看，則會看到更多更致命的問題。
例如，因為能源政策是以廢核為出發點，讓全台供電少翻15-20%，為了彌平供電缺口，除了火電拚命燒外，也只能全力增加風光綠電。因主管部會與地方政府都有「業績壓力」，結果必然出現的現象，一個是無度又無腦的擴增綠電、到處種電，無論是陡坡的敏感山坡地、水庫、灘地、良田、埤塘、魚塭、潟湖，都拿來種電。另一個現象就是：規劃評估草率，工程施工缺乏監督、易流於偷工減料。
這些情況在這次颱風帶來的光電板災難中、及日前爆發的高雄大樹的「和山光電案」中清楚顯現。
這次被丹娜絲掀翻該場數百片光電板的嘉義新塭光電場，是2023年才完工的光電場，結果一個中度颱風就禁受不起。那個由中央政府補助旭東公司1.35億元、搞出號稱「實驗性質」的海上光電平台，結果浮台被吹成碎片散布數公里的海岸上，這種實驗能發出多少電不知，但廠商的股價卻能因此受惠良多、大漲數倍。至於大樹的和山光電案能讓自來水公司標出土地，讓廠商「移山倒海」大肆破壞水土來種電，這些案例都可看到官方為求增加綠電業績到不顧環境生態、不管施工品質的作法。
丹娜絲颱風的強颱其實只掀起民進黨錯誤能源政策的一小角而已，事實上，全台為了這個錯誤，正在承受著代價，而且要持續數十年：廢核後火力發電占比動輒到9成以上，空污碳排皆增，民眾為此付出健康代價；捨低廉核電不用專用高價氣電綠電，台灣電價漲了4成還不夠；在AI成王道、算力即國力的今日，供電吃緊加上價格看漲，限制了台灣的發展與成長。
至於大躍進式的綠電推廣，對台灣自然生態與生活環境、景觀造成的傷害，更已是「有目共睹」，地小人稠、日照偏低的台灣，原本就不是大力推廣光電的好地方，在這次颱風與和山光電案中清楚看到；而悲哀的是：民眾要繼續為綠營的能源政策付出代價。
在這些事件中，主管部會經濟部的表現無疑是最讓人失望、甚至寒心的。在規劃與推動整個能源政策中，經濟部捨棄專業而就政治，推動過程又為增綠電而不問事實、不談是非，以近乎大躍進方式推綠電、用近乎圖利開發者的高價收購綠電；為了讓七股蓋上光電板大談與大推「漁電共生」，實情則是「只發電、不養魚」；拍胸保證供電無虞，卻三不五時傳出「開黑機」的消息。
這次出事的海上浮動式光電官方說可抗16級風，颱風前官方發出的新聞稿說「颱風來襲之前，已經督導廠商完成預防性檢查….」，「台灣發電設施抗颱，表現穩健，再生能源成為台灣能源安全後盾」，結果12-13級風就垮了，待海上浮台成殘骸，媒體報導後又威脅媒體如報導不實要「報警提告」；過去有專業、也願以專業服人的經濟部已消失，只剩滿滿政治味的經濟部了。 （相關報導： 觀點投書：丹娜絲颱風「照妖」 大面積開發光電實不可行 ｜ 更多文章 ）
民進黨一直宣揚風光綠電的環保、永續，但實情未必如此。光電板是有其使用年限，一般在20-25年，屆時現有光電板退役報廢的處理會是一個大問題，必須及早籌劃解決，相較之下，傳統的大型電廠反而較無此問題。看著滿目瘡痍的光電場、散落的廢光電板，政府該作與該想的應該遠比「清理廢棄物」多得更多。
