在兩岸長期的對峙中，台灣方面國民黨教會了主張台獨的民進黨三項命題：「中華民國是主權獨立的國家」、「捍衛中華民國主權」、「中共應正視中華民國存在的事實」。這三個命題明顯是衝著中共而發的。同時，故意或無知地將「政權」與「國家」概念混同使用，而「政權」與「國家」概念在事實上有本質的差異已為社會科學的ABC，為世界所公認採行。
是故，這三個命題與事實基本面矛盾，無法為真，或只能在特定限制條件下為真，「只在特定限制條件下為真」就有漏洞，就不是普遍為真，在很多情況下犯錯誤的機率不小，不待多言。這種不普遍為真的虛偽命題原本應該可以理性論辯，但使用者（國民黨與民進黨皆然）就是想撇開它們可以理性論辯的成分。只想訴諸民眾反射式情緒的認同，追求社會當下短期的政治效果，營造使用者的短期政治利益，故意忽略一旦誤用，潛藏在事實基本面中之中長期之極具爆炸性的危險。
既然是訴諸反射式情緒認同的不普遍為真的命題，在此種有漏洞亦即可能錯誤的命題之中的政治利益當然也極可能潛藏危險的政治傷害，這在台灣內部與兩岸關係上近幾十年的政治運作中一再上演呈現。國民黨因此造成兩岸論述錯亂，反倒扶持且幫助壯大了民進黨的兩岸台獨謬論，失去號召群眾的感召力與執政權，迄今難以振衰起敝，應為不爭的事實。「始作俑者，其無後乎？」信哉斯言！
這裏也給所有違反事實基本面的政權一項最深刻的教訓，亦即扭曲竄改事實以愚民，最終必自愚自食惡果。這個教訓對中共與民進黨都適用，美國川普政府不也正在犯著此教訓所示的錯誤？川普如今被美國媒體用TACO嘲諷，宛如小丑，民意支持度直線下墜，非常鮮活的案例。民進黨今天利用這種命題不斷推進台獨路線，總有一天會踢到鐵板而走不下去，也在可預期之中，只是不知鐵板何時落下的精確時間罷了，不是不到，只是時候未到，時候何時到不在民進黨掌握之中，這才是台灣方面最大的風險危機所在。
這三項命題近幾年常被民進黨使用且比較有事實基本面支撐而有一定說服力的應該為第三項「中共當局應正視中華民國存在的客觀事實」。眾所周知，依照中共的官方論述，「中華民國」（實際上是朝代、政權或政府，不是國家，前已論及）在1949年10月1日起就滅亡了，被「中華人民共和國政府」完全取代了。這種論述蔑視了「不完取代」的事實，違反事實當然就得冒犯大錯的風險。
台灣自1945年10月25日被中華民國政府以全中國的代表接收之後，一直在中華民國政府治理之下，這彰顯了「「兩岸同屬一個中國」且「中國」主權完整的事實，1948年中華民國政府已開始撤退到台灣的行動，「兩岸同屬一個中國」的《中華民國憲法》也跟著來台。如果中共堅持1949年10月1日起中華民國政權滅亡了，那麼，是不是有一個必須同時承認的附帶論斷？亦即「兩岸同屬一個中國」的憲法基礎與事實連結跟著消失了？台灣隸屬中國的憲法基礎與事實連結被中共判定消失了，中華人民共和國政府事實上沒有治理過台灣，1954年才有憲法，這中間的鏈子斷了或消失了，是不是中共當局必須嚴肅面對的一項歷史習題？
近日《聯合國第2758號決議》：「恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表爲中國在聯合國組織的唯一合法代表並立卽把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機關中所非法佔據的席位上驅逐出去。」吵得沸沸揚揚，固然很多純屬噴口水的虛功，但當年為避使用自稱已經滅亡的「中華民國政府」而採用狹隘主觀不符合事實基本面的「蔣介石的代表」的措辭，留下了漏洞，困擾今人，給了美國人做文章的空間，應為難以否認的錯誤吧？處於今日，想不想繼續犯錯，拖累自己願望的達成，可能是中共當局必須嚴肅思考誠實面對的課題。
＊作者為時事評論人。
（相關報導：
朱駿觀點：戰略清晰與「九二共識，一中各表」
｜
更多文章
）
