這年頭,誰都可以選總統?3部總統大選前必看的電影

2015-10-10 12:10

? 人氣

《選情告急》記錄了2008年共和黨找來莎拉・培林作為副手競選總統的真實故事。(圖/痞客邦)

《選情告急》記錄了2008年共和黨找來莎拉・培林作為副手競選總統的真實故事。(圖/痞客邦)

白石一文在其著作《一瞬之光》中曾透過日本某位政治人物說道:「政治,乃鬼怪聚集之處」,一語道出該領域嚴酷無情又詭譎多變的事實。

但近年來隨著媒體與社會的改變,政治也有了相當程度的變化。大致上像是,以前是幾位大頭關起門來談一談,大眾不知道最後會發生什麼的情況,現在則演變成幾位大頭還是關起門來談一談,但大眾跟大頭們都不知道最後會發生什麼事。對於這樣的變化有人歡欣鼓舞,也有人不是那麼開心,例如:總被認為沒機會的素人參選成為可能,政治世家自然也就不開心了。或是關起門來談好的事,半路上卻總是殺出程咬金!但這樣的變化也讓人更加好奇,選舉的背後是怎麼進行的? 

《選情告急》候選人是怎麼找來的?

1
圖片來源:痞客邦

電影採紀錄片風格進行,描述2008年在共和黨士氣低迷之際,競選團隊苦思不到能提振選情的策略。而為了對抗初次參選就勢如破竹的政治新星歐巴馬,共和黨陣營做出了極為不尋常的決定,決定找來上相也符合基本選民標準的「新星」莎拉・培林作為副手競選總統,但當時他們卻沒注意到這決定,最後將他們帶進入極為微妙與危險的階段。

從真實故事作為起點,由麥肯陣營的角度切入了解當年為什麼選擇一個經驗不足,也不了解的候選人來共同角逐美國總統的寶座。對於一場勝算渺渺的選戰,如何找出合適的候選人無疑是黨團的一大挑戰。

何況對手是歐巴馬,他那無人可敵的氣勢與光環,卓越的網路社群行銷運用與激勵人心的演說能力,讓當時的共和黨陷入愁雲慘霧之中。從這部片中我們可以看到當時選擇候選人的真實考量,究竟勝選與能力哪個比較重要?如果選戰不能勝選那治國能力又有什麼用呢?但只選擇能夠獲勝的人那跟明星人氣票選又有什麼差別,在這個年代選舉的「規則」早已悄然的改變。

《選戰風雲》候選人說的跟做的都不一樣?

3
圖片來源:開眼電影

一場足以影響總統大選局勢的關鍵初選逐漸進入白熱化,年輕優秀的媒體發言人在為總統候選人陣營工作時,氣勢當紅,對手陣營甚至祭出挖角策略,讓他的陣營開始懷疑他對團隊的忠誠。而隨著與大學實習生的戀情浮出檯面,一連串複雜的政治鬥爭,以及險惡的權力陷阱隨之揭開了序幕。

一位選舉時備受期待極為優秀的參選人,當選後是否真能如他所主張帶來全新的政治風氣?本片傳聞是喬治克隆尼諷刺歐巴馬之作。遙想當年,歐巴馬第一次競選時,喬治克隆尼是好萊塢的代表支持人物,但在競選連任時,喬治克隆尼不但不出力,反而出了這部片,自然引來不少聯想。而在片中大量的描寫許多的政治操作以及其細膩的描寫,與兇險的政治陰謀讓一個清白的人,隨時都會掉入洗不清的疑雲之中。那些帶來希望的候選人,是否能真的能像他所說的一樣言行合一,而當新聞呈現在你我眼前時,它的背後又混雜了什麼不得已而為之的交易?

《風雲人物》如果平凡人(諧星)當選總統?

5.jpg
圖片來源:開眼電影

一位深夜節目的脫口秀主持人,總對時事還有政治人物極盡嘲諷。在一次節目中觀眾建議他應該去選總統,一時想不開的他突然決定報名參選,靠著他幽默的談吐與投票系統的錯誤,他居然真的當選了! 

本片用另一種方式嘲解政治,一個幽默的脫口秀演員也是位好人當選美國總統!他將幽默帶入最高的殿堂之中,讓人們能夠用輕鬆玩笑的角度了解政治,但用來治國是可行的嗎?也許大家都會抱持懷疑的眼光,但看著他大選前辯論時的演說,感覺似乎回到當年李敖選總統的時候,在大選辯論時期大家都守在電視前面的情況。不管是為了看嘴砲還是看笑話,其實我們都只想看到與平常四平八穩的官腔不同的一般人,用聽得懂得語言提出許多常識問題與不合理的地方,說出不一樣的聲音而已。片中一位電視經紀人曾提到:「電視讓一切的東西都看起來是如此的真實,不管是喜劇或是新聞,但如果一切的東西看起來都是真實的,那就沒有東西是真的了。」在網際網路時代的我們更加了解這種真假難分的困境。有趣的是,在片中每個人都不看好他,但跟他接觸後又一致的認為:「也許這樣比較好,由你做總統對美國會比較好。」,也許他們看重的不是他的治國能力,而是他那人性的一面而選擇相信他。但這樣聽來似乎有些諷刺不是嗎?

上述各片內容有深有淺、有歡笑也有陰謀,而且都是以美國大選為背景,難免會有些偏頗的地方。但如果可以的話,請順著這順序看下來,也許之後面對各方新聞時會有不一樣的感受。 

「政治人物就跟尿布一樣,應該經常更換,理由也跟尿布一樣」~《風雲人物》

文/ 蘇彥嘉

本文經授權轉載自幕迷影評這年頭,誰都可以選總統!?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看