一名施姓男子於2023年7月多次潛入台南某國小女廁偷拍女童如廁，甚至拍攝到私密畫面。儘管檢方依《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3項起訴，但台南地方法院最終以「證據不足」為由裁定無罪，引發社會輿論譁然。
他到底做了什麼？潛入廁所8次、偷拍女童如廁畫面
根據判決書內容，施男多次騎車前往某國小，觀察學童如廁動向後潛入廁所偷拍，共計進入廁所8次，錄得多段女童如廁時的私密影像，直到有一名女童察覺異狀報警，警方才在現場將他逮捕。
檢方為何起訴？偷拍行為是否構成性剝削？
檢察官認為，施男以違反本人意願的方式，拍攝未成年者的性影像，觸犯《兒少性剝削防制條例》第36條第3項。然而，法官認定，雖然施男偷拍行為具「猥褻性質」，但不屬於在性活動過程中對未成年者造成性剝削，因此無法認定構成此條文之犯罪要件。
為何無罪？「告訴乃論之罪」沒人告就不能判？
法官指出，施男的行為較符合《兒少法》第112條與《刑法》第315條之1第2款「未經同意竊錄隱私部位」之罪，但此屬告訴乃論之罪，需由受害人提出告訴，本案並無受害人提告，導致無法追訴。
此案是否還能上訴？社會反應如何？
雖然施男最終被判無罪，但檢方仍可提出上訴，案件曝光後引發家長與法律界熱議，質疑法條是否過於模糊、無法保障兒童權益，部分立委也表態將推動修法，加強對校園偷拍行為的處罰依據。
