AI技術再度引發全球關注！OpenAI最新釋出的ChatGPT-4o圖像生成功能，因擅長製作吉卜力風格（Studio Ghibli）圖像而在全球社群平台掀起一波「吉卜力化（Ghiblification）」熱潮。許多用戶將自拍、政治人物照片、甚至迷因圖轉換為類似《神隱少女》、《龍貓》風格的動畫畫面，短時間內話題爆紅，也引來藝術與法律界對於AI著作權爭議的再度關注。
ChatGPT圖像生成進化，精準還原動畫風格
OpenAI本週宣布正式為旗下多模態模型GPT-4o導入圖像生成功能，並聲稱這是「至今最先進的圖像生成器」。該功能可依使用者指令生成如照片般真實、甚至帶有手繪質感的圖像，尤其擅長模擬日本動畫大師宮崎駿所創立的吉卜力工作室風格，引發廣大用戶競相「吉卜力化」自己或知名圖像。
美國科技媒體《TechCrunch》報導指出，GPT-4o目前在動畫風格的模仿精度上，已大幅超越Google Gemini與xAI的Grok等競品。尤其在重現吉卜力細膩筆觸與柔和色調方面，展現驚人準確度。
OpenAI執行長也「吉卜力化」，迷因化自嘲引熱議
OpenAI執行長Sam Altman也親自加入這波潮流，他在個人X平台（原Twitter）上將大頭貼換成一張吉卜力風格的肖像畫，並發文表示，過去十年他投入AI研究，七年半無人關注、兩年半遭人唾棄，直到某天早上醒來，突然收到數百則訊息：「快看！我把你的照片吉卜力化了。」
這段迷因式自嘲貼文迅速在社群發酵，許多用戶也爭相分享自己的AI吉卜力化圖像。然而，這股熱潮也引發輿論反彈，藝術是否能被AI模仿？風格是否屬於創作者的智慧財產？
風格是否受保護？法律界看法分歧
根據美國知識產權律師Evan Brown指出，「風格本身通常不在著作權保護範圍內」，但若AI是在未經授權情況下大量使用動畫片段進行訓練，就可能涉及侵權。
另一位律師Josh Weigensberg則指出：「若AI生成圖像中包含大量與《神隱少女》等作品一致的構圖、角色比例或特徵，便可能觸及著作權法的保護邊界。」這類案例已在美國法院進入實質審理階段，焦點落在訓練資料的取得是否合法、是否構成合理使用（Fair Use）。
宮崎駿：這是對生命的侮辱
對AI模仿藝術的擔憂，早已在動畫界引發過爭議。早在2016年，宮崎駿在NHK紀錄片《無止盡的人：宮崎駿》中觀看AI生成動畫後表示「我感到非常厭惡」，更強調這樣的創作方式「是對生命本身的侮辱」。
當時展示的動畫是一個類似殭屍的角色用頭部爬行，宮崎駿認為創作者對「痛苦」一無所知。他以自己與一位身障朋友的真實互動為例，批評AI創作缺乏人性與尊重：「你們沒有理解人類是什麼。」
OpenAI強調尊重藝術家，但模糊地帶仍存
面對風格模仿爭議，OpenAI在官方聲明中表示，已為圖像生成功能加上限制機制，當使用者要求生成「當代在世藝術家風格」時，系統會自動拒絕。然而，工作室風格則不在限制之列，包括吉卜力、皮克斯、迪士尼等皆可「自由參考」，這一點引起不少藝術家與評論者批評「表面設限，實際放寬」。
曾參與漫威電影製作的藝術家Karla Ortiz公開批評：「OpenAI利用吉卜力的品牌與視覺語彙來推銷產品，這不只是剝削，更是對創作者的羞辱。」
未來創作界線何在？AI發展引發深層思考
目前，OpenAI與《紐約時報》等媒體機構之間的著作權訴訟仍在進行中。而本次「吉卜力化」熱潮，也再度點燃「AI是否應負創作責任」與「創作風格是否受保護」的討論。
而在Threads上也有不少藝術創作者表示畫師們辛苦創作的作品被AI整碗端走訓練，卻不用付出任何授權金給原創作者，這是合理的嗎？ （相關報導： 比爾蓋茲預估「2大白領工作」，未來恐被AI取代！他們的功能變得免費可得 ｜ 更多文章 ）
面對AI技術日益擬真與普及，法律、藝術、創作者與平台之間的界線勢必將面臨重新界定。當創作變得廉價可複製，當迷因超越情感真實，我們是否已準備好面對AI時代的藝術倫理？
