就在馬斯克宣布要採取Twitter瀏覽篇數的限制政策之後不久，由META團隊開發的Threads（號稱是文字版的IG）就宣布在7月6日正式啟動服務了。目前我安裝了Threads之後，已經有看到不少有在IG活躍的社群帳號也紛紛開啟了他們的Threads。
Threads會衝擊到Twitter的市場嗎？
先說，我覺得初期的流量紅利是一定會有的，尤其在馬斯克買下Twitter之後的各種因為要增加獲利變現所採取的措施，其實已經惹火不少Twitter的忠實使用者，認為這背離了當時Twitter的產品初衷，更不用說因為近期限制瀏覽流量一事，讓更多的使用者失望。
另外對於廣告商來說，因為限制了瀏覽篇數流量，可能會導致使用者黏著度變低，造成廣告成效目的達成度更困難，也可能造成廣告商對於Twitter廣告成效抱持負面觀望的態度。也直接衝擊Twitter廣告營收。
那麼因應此狀況上線的Threads是否真的能夠衝擊Twitter市場，甚至直接取代掉Twitter？我個人覺得可能需要長期觀望。
Threads面臨競爭對手會有的3大問題
首先就是Twitter相對開放的因應年齡設定的內容政策，讓不少成人性質的內容得以在Twitter生存與傳播（也就是鄉民說的「可以瑟瑟」）。但我們都知道只要是META的產品，都會延續META所有產品的內容政策，這樣要這些使用者搬家？可能是很高的一道門檻。
再者，Threads號稱是「不需要圖片的IG」，也因此，這個服務必須要有IG帳號才能連動註冊登入。在近期META使用者政策嚴格且不符合人性的管理方式，若IG帳號消失，等同與IG帳號連動的服務也同時無法使用。這也對使用者是否願意「賭一把」也造成疑慮。
當然對於META來說，連動IG帳號的原因很明顯，就是因為以近期手上的社群產品來說，IG的使用者活躍度以及廣告轉換能力都比FB來得好。但這也考驗了Threads是否能夠延續IG的使用者體驗，讓使用者願意黏著在Threads上。
這點我覺得以Threads的出發點（競爭或取代Twitter）來說，其實很難做到，畢竟產品服務性質與體驗都是不一樣的。
另外，在Threads開啟服務之後，我發覺了一件事，就是以我目前牆上所出現的內容很多都是我不感興趣，甚至是覺得與自己沒有關聯的。當然，我相信是因為Threads上線初期，演算法還沒調整好所導致的。但，其實如果有沿用IG的演算法，應該可以比較精準的抓到相關內容才對。這部分可能要再花時間觀察一下。
