舞台上演員聲嘶力竭地吼叫著：「法警打人！我要到台大驗傷，司法迫害！」台下觀眾哄堂大笑。這是2009年法務部與司法院合辦之司法節慶祝活動，這些演員與觀眾的身分都是檢察官與司法官，他們在集體嘲諷一個當時還未經審判的被告：前總統陳水扁。這齣諷扁大戲的編劇就是赴新加坡查扁案的北檢檢察官慶啟人，而那位賣力嘶吼影射陳前總統的演員則是北檢檢察官張安箴。
這樣的舞台劇在一個經歷過教育現場大小事的我來說，非但覺得如此低級戲碼一點也不好笑，更是感到反胃與憤怒。以學校教育來說，學生犯錯被老師責罵乃至記過，這些都是屬於教師得合理裁量的範圍，但如果老師用冷嘲熱諷甚至尖酸刻薄的語氣加諸於學生身上，那顯然就悖離了教育應有的規範、逾越了師生之間的倫理。
何況陳前總統當時根本未經審判，理應視為無罪之人，這些對阿扁極盡嘲諷的檢察官難道連「無罪推定原則」這麼基本的刑事訴訟原則都不懂嗎？無罪推定原則乃國際刑法通則，目的就是為了保障被告人權以免其遭受國家不法侵害，檢察官們演出如此低俗的鬧劇還樂在其中，嚴重侵害被告人性尊嚴，司法人權學分恐怕要死當！
除了檢察官有時秀下限外，警方透過臉書播放剪輯後的執法秘錄器畫面，也可能影響人權以及造成未審先判的結果。警察執法時的密錄器原始目的是為了記錄員警執勤情況，不過，在高雄市警察局臉書粉專推出以「愛與鐵血」為名的警用密錄器影片系列後，各縣市警察局也跟著效法，如臺北市警局臉書粉專、臺北波麗士、臺中市警局臉書粉專、TCPB局長室、臺南市警局臉書粉專、阿仁局長室等。
警方在臉書公開執法時的秘錄器畫面，主要目的就是打擊犯罪提升警察形象。個人認為，以其具低成本、高張力、高製作效率等特性，更加上許多外加的音樂特效、視覺特效，將原本就精挑細選出的具渲染力、衝擊性的畫面變得更誇張、更易吸引民眾目光，增加所謂觀看的「樂趣」，也增加了媒體取材的動機。這些影片經過編輯後，內容比媒體或電影還更具特效，風格從勸阻自殺、警匪驚險飛車追逐，也有少部分涉及嘲笑涉案嫌疑人。
使用密錄器影片作為警察形象宣傳的方式，確實有助於提升警方的正面觀感，然而，密錄器的剪接畫面並非事件的全貌。而且，也可能發生只剪接對警方有利、對嫌疑人不利的畫面，如果這類的畫面透過官方臉書傳播，可能帶來不良的副作用，例如可能侵犯人權與造成未審先判的狀況。
許多剪接與特效編輯過影片，極易造成大眾對嫌疑人未審先判及有罪推定的輿論公審。此外，影片中對於嫌犯的搞笑嘲弄，可能涉及侵害個人尊嚴或人權。以「TCPB局長室」2017年10月25日這則臺中警方抓捕逃逸外勞的影片為例，當中有關外勞嫌疑人逃逸時跌倒出糗的畫面，文字與聲音等特效，似乎帶有嘲弄嫌犯與外籍移工的味道。這也可能導致民眾將外勞與犯罪產生連結，在外勞身上貼上了負面的標籤。
警方公布執法秘錄器內容有助於打擊犯罪、提升警方執法威嚴與警察形象，但公布不當或過度剪輯的內容，可能侵犯到人權或造成社會對特定族群的形象偏差。從司法節的慶祝活動舞台劇到警方的秘錄器，司法檢警在利用各種工具塑造形象時，透過嘲諷嫌犯的戲碼或許吸引人，但這種可能侵犯人權的搞笑劇，其實一點也不好笑。
作者介紹｜賴彥丞 （相關報導： 鄧湘全觀點：朱學恒PK李茂生，有道理嗎？ ｜ 更多文章 ）
目前擔任家教，曾參與反黑箱課綱運動，對時事及校園民主人權等教育議題多所關注本文/圖經授權轉載自想想論壇（原標題：從舞台劇到密錄器：檢警們嘲諷嫌犯很好笑？）責任編輯／林安儒
