柯文哲7000萬交保遭撤銷！北檢抗告成功，高院發回重裁，3大理由曝光

針對前台北市長柯文哲及台北市議員應曉薇的交保裁定，台北地檢署於 9 月 9 日提出抗告。台灣高等法院合議庭經審理後，今（12）日做出裁定，撤銷台北地方法院原交保裁定，並將全案發回台北地院重新審理。

高院撤銷原裁定的主要理由，來自於檢方提出的新事證。檢方在抗告中指出，柯文哲在交保後，立即與同案相關證人有所接觸，違反了地院原本限制與同案被告及證人接觸的命令。

檢方抗告四個理由，直指柯文哲違背法院命令

台北地檢署對柯文哲的交保裁定提出抗告，主要基於四項理由：

1.重要證人尚未調查完畢： 檢方認為，柯文哲所涉的「公益侵占罪」仍有重要證人尚未完成調查，若交保將可能影響後續偵辦。

2.交保後與證人接觸： 柯文哲在交保後，接續與「KP競選小物」相關證人 陳宥丞 及 陳智菡 接觸。檢方認為此舉已違背法院限制與證人接觸的命令。

3.對同案被告喊話： 柯文哲在交保後，曾對同案被告 李文宗 喊話，此舉同樣被檢方認為不妥。

4.持續授權社群帳號發文： 檢方指出，柯文哲在被羈押禁見期間，仍持續授權特定人士使用其個人社群帳號，片面解讀法庭活動，此行為也引起檢方不滿。

京華城案法律攻防戰：後續發展備受矚目

台灣高等法院的這項裁定，意味著台北地院必須重新召開庭訊，審酌檢方提出的新事證，並再次決定是否讓柯文哲及應曉薇交保。

儘管柯文哲與應曉薇分別以 7000 萬及 3000 萬的高額保釋金交保，並配戴電子腳鐐以進行科技監控，檢方依然認為無法完全杜絕串證的疑慮。這次高院撤銷裁定，無疑讓京華城案的後續發展增添更多變數。台北地院將如何重新審理此案，以及是否會對柯文哲與應曉薇做出不同於先前的裁定，備受各界關注。

柯文哲交保遭撤銷，高院點出北院裁定三大瑕疵

根據《ETtoday》報導，高院合議庭在裁定書中明確指出台北地院裁定的三大瑕疵，認為檢方提出的抗告理由並非空穴來風。

1. 前後矛盾，滅證、串證風險判斷不明

高院指出，台北地院在一個多月前（民國 114 年 7 月 21 日）才以「部分證人尚未傳喚，無法排除串證之虞」為由，裁定將柯文哲和應曉薇延長羈押。然而，在這麼短的時間內，地院又在「仍有諸多證人未經交互詰問」的情況下，認定兩人的滅證、串證可能性已大幅降低，這種判斷明顯前後矛盾。此外，地院只考量了貪污罪嫌的串證風險，卻忽略了其餘所涉的公益侵占、背信等罪嫌，判斷顯然不夠周延。

2. 限制接觸範圍模糊，難以遵守

雖然地院裁定兩人交保後「不得與同案被告、證人有任何接觸」，但高院認為，由於本案的共同被告與證人數量龐大且關係複雜，地院的裁定卻僅以「同案被告」、「證人」泛稱，範圍過於模糊。這不僅容易造成被告誤觸禁令，也讓監控難度提高，因此認為原裁定有必要再予詳細界定。

3. 裁定理由不備，無法令人信服

高院總結，地院的裁定存在「未盡之處」，其理由陳述不足以支持其所做的判斷。綜合以上兩點，高院認為檢方抗告的理由成立，因此撤銷原裁定，要求台北地院重新進行審理。此裁定不得再抗告，意味著全案將回到台北地院，由其重新評估是否准許兩人交保。 （相關報導： 柯文哲交保北檢抗告，若被關回去會怎樣？專家警告恐出事，「賴清德踩到大地雷」 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／李伊晴