紫禁城占地72萬平方公尺，為何只蓋14年就完工？電視劇沒演的「2大秘辛」揭真相 | 風生活綜合報導

與西方多以石頭建成、動輒百年才完工的歷史建築不同，中國古代主流建材以木頭為主。像是紫禁城自明成祖永樂四年（1406年）開工，至永樂十八年（1420年）竣工，僅花14年就完成浩大的工程，這在西方如巴黎聖母院（歷時180年）或聖彼得大教堂（約120年）的建築時間對比下顯得相當迅速。

中國歷代王朝幾乎沒有百年建築的紀錄，這並不代表工法草率，而是深受文化觀念與施工效率兩項關鍵因素影響。

戰火與自然限制，讓木構建築難以留存

據《梨視頻》報導，中原地區多採木質建築結構，這種建材在時間與天災人禍中容易損毀。歷史上如項羽焚毀阿房宮、安史之亂燒毀長安，都是導致古建築無法保存至今的原因之一。

再加上古代社會普遍缺乏「文化資產保存」的概念，使得不少珍貴建築毀於人為與疏忽。目前中國現存最古老的木結構建築，是位於山西五台山、建於唐代（西元782年）的南禪寺大殿。

儘管木建築易腐易毀，但為何中國古人仍大量使用？坊間曾有幾種說法，包括「缺石材」、「缺建築技術」或「財力不足」等，不過這些觀點多已被反駁。

首先，「缺石說」站不住腳。因為中國仍有如萬里長城這類大規模石構建設，證明資源並非絕對短缺。不過有專家指出，石材品質實際上多不適合作為建築主結構。

其次，技術問題也並非關鍵。例如隋朝建造的「趙州橋」採用了當時極為先進的石拱橋技術，這種單孔敞肩坦弧石拱的設計甚至比歐洲更早出現，證明當時已有高超的石建能力。

至於「缺錢」一說，也難以成立。杜牧在《阿房宮賦》中就曾寫道：「蜀山兀，阿房出」，意指整座阿房宮的興建不惜遠征四川山石，反映出皇家建築所動用的資源之龐大，並非財力不足。

中國傳統文化並未將建築視為永久紀念物。在儒家思想影響下，重視的是使用功能與當代秩序，而非永續保存。反觀西方世界，為表達對神的敬意與信仰，多花上百年建造壯麗教堂，力求千年不倒。

建築學者李允鉌在其著作《華夏意匠》中指出，中國古人將建築視為「當代使用之物」，並不執著其「千秋萬世」的意義。

木構建築結構簡單、組裝快速，是古代大型城池與宮殿快速建設的理想選擇。例如隋朝宇文愷只花一年就建成大興城，北京故宮雖規模宏大，卻也在短短14年內完工。

對於一個常有改朝換代的時代而言，速度往往比永續更重要。而木建築正好滿足這一需求。

儘管中國傳統民居與官署建築偏好木頭，但對於帝王而言，「死後的世界」才是追求永恆的所在。因此，歷代皇帝的陵寢幾乎都採用石材建造，工期動輒數十年，不少皇帝即位不久便開始動工，如秦始皇陵、明十三陵等，皆為石建工藝代表。

責任編輯／蔡惠芯