嚴屹諝 的所有文章

過去，國民黨常被外界批評為「老」、「跟不上時代」，在年輕選民之間形象沉重，甚至被視為難以接軌新世代的政黨。然而，在朱立倫的帶領下，這個百年大黨正在一步步改變，嘗試擺脫沉重的歷史包袱，成功地把上一輩的經驗智慧傳承下來，同時將年輕人的理念、創意與活力注入政黨核心，形成了老幹新枝並肩作戰的新格局。這條改革之路，吃力不討好。黨主席並非公職，既不是總統、縣市長，也不是......

7月26日大罷免落幕，表面看似罷免團體全面失利、全軍覆沒，實則輸得最慘的，是躲在背後的民進黨。這不只是票數上的差距，更是一場關於策略、節奏與組織力的總體潰敗。民進黨到底是在跟誰作戰？是正面迎戰國民黨，還是與自己的猶豫、分裂與模糊交手？看完這場選戰，答案早已昭然若揭。民進黨口口聲聲說這是「公民行動」，卻從未清楚交代何謂「成功」。是要全面推進，還是只罷關鍵幾席立......

7月26日的大罷免投票，不僅是一場選舉，更是一場決定台灣民主存亡的考驗。我們看見，民進黨正在用一種近乎極權的方式定義「民主」。賴清德總統在「團結國家第二講」中提出，要「打掉雜質」。他的語言和邏輯，與習近平當年所說的「對黨忠誠，不能有絲毫雜質」幾無二致。在這樣的語境下，不同的價值變成「雜質」；多元的社會聲音變成「不純的噪音」。罷免是民主制度中的一環，但當它被操......

賴清德總統高舉「挺國軍」的旗幟，言語和行動卻是天壤之別。他在「團結十講」中大談國軍的貢獻與崇高使命，並信誓旦旦喊出「國防預算占GDP達3%」的目標。然而，這句話聽來熟悉，因為早在蔡英文任內就年年高喊「強國防」，卻年年讓國防預算占比創新低。根據主計總處與國防部資料，自民進黨上台以來，國防預算占GDP的比例從未達到2%，甚至一度跌至1.58%，完全無視過去馬英九......

近日台中罷免藍委案再度引發社會爭議，焦點不僅是罷免本身，而是中選會作為選務機關，如何藉機「自我擴權」，悍然架空《選罷法》，將法治與程序正義踩在腳下。根據《公職人員選舉罷免法》第 83 條規定，連署人名冊須於 40 天內查對完畢並通知是否補件，此一設計的立法目的十分清楚：確保罷免程序公平、迅速進行，防止罷免團體藉行政程序拖延，讓罷免連署形同「無限延長賽」，避免......

面對層出不窮的民生困境，從詐騙橫行、醫護及長照人力吃緊，到迫在眉睫的國際關稅戰，台灣社會無不期盼政府能提出具體解方。然而，我們看到的卻是一連串令人費解的政策與作為，不禁讓人質疑，究竟誰才是真正將人民福祉放在首位？近日內政部長劉世芳表示要將全國各縣市現有的中正路路名更改，聲稱是為了彰顯轉型正義。此舉簡直是「吃飽太閒」的最佳寫照，完全偏離了當前最需要關注的焦點。......

日前台北地檢署公佈114年推薦主任檢察官名單，赫然發現名單中竟有近半數人曾參與調查或起訴民進黨政敵，幾乎變成了「效忠民進黨功勳榜」，引發民間強烈質疑：如今只要替綠營出征、打擊異己，就能功成名就、平步青雲？最讓人瞠目結舌的，就是偵辦柯文哲案、媒體稱為「忠組主力」的林俊言檢察官赫然在列。民眾黨主席柯文哲自從成為民進黨眼中的假想敵後，北檢對他的各種案件雷厲風行、火......

近日海巡署金馬澎分署勤務指揮中心主任莊宗輝，​涉嫌將勤務與案件管控相關的機敏資料洩露給中共人員，除涉犯《​國家機密保護法》、《個資法》、《國安法》、《貪污治罪條例》​外，更構成國防安全的重大漏洞。由於莊宗輝歷任海巡署專員、​金門第九海巡分隊長等職務，長期負責勤務調度與情報掌握，​若其洩露資訊屬實，​意味著我國邊境防衛的細節已暴露於敵對勢力掌控之中。​從邊境......

立法院會今天三讀修正通過刑法部分條文，增訂妨害司法公正罪章、棄保潛逃罪、不法關說罪及提升脫逃罪法定刑等條文，旨在填補過去司法制度中對於權貴犯罪的管制漏洞。然而，民進黨與其代表性立委沈伯洋卻在此過程中持續表演式反對，一方面宣稱自己堅守法治與專業，另一方面卻在不同事件中採取完全相反的標準與論述，令人對其所謂「法律專業」的立場產生極大懷疑。

賴清德總統才剛保證台灣2032年前不會缺電，行政院卻立刻編列千億預算補貼台電虧損。這是怎麼一回事？不缺電，卻要補貼？台電聲稱虧損是因為烏俄戰爭導致能源價格飆漲，但真相真是如此簡單嗎？

近年來，民進黨高舉抗中保台大旗，將異議者、在野黨及各種不利聲音貼上「中共同路人」的標籤。然而諷刺的是，當我們仔細觀察民進黨近期的政治操作，卻不難看出許多行徑與中共如出一轍。這些行為不但動搖了台灣作為自由民主社會的根本，更讓人不得不反問：誰才是真正的中共同路人？

當美國祭出32%的高關稅，衝擊產業界，國民黨主席朱立倫立刻召集各縣市首長、學者專家商討應對之道；與之高度對比的是分明為執政黨的民進黨卻是「安心睡覺」、「至少我們還有音樂」繼續在台灣內部惡搞大罷免。即便國民黨當前並非中央執政黨，但朱立倫作為在野黨主席沒有冷眼旁觀國家挑戰、把它當成政治問題單純甩鍋執政黨，而是視為必須正視的產業與民生危機、呼籲朝野共同面對。正所謂「天下興亡，匹夫有責」，朱立倫領導的國民黨至少展現了一個負責任的政黨、負責任的政治領袖應有的擔當。高度重視人民利益的政治領袖，會選擇放下政黨之間的對抗，不把經濟困局當作攻擊民進黨的武器，而是回到問題本身，思考如何幫助企業、穩定就業、維護台灣在國際經濟中的地位。在一個充滿對立與情緒操作的政治環境裡，願意收起政治口水，真的站在人民那一邊，為了人民做打算，更顯得難能可貴。然而，與國民黨作法成鮮明對比的，是民進黨議員卓冠廷爆料賴清德下軍令「35席罷藍連署全過」，證實賴清德為遂行個人獨裁在發起內部政治鬥爭。甚至動用司法工具不斷搜索、羈押在野黨公職、幹部、志工，清算在野黨。面對台灣國際困境，民進黨第一時間反應慢半拍，90天的寬限期也不見民進黨將重心放在穩定經濟、協助受影響的人民，而是集中火力清算政敵，將剷除異己包裝成公民行動的「大罷免」，更持續動用國家機器、司法資源對在野黨進行高強度的政治追殺。檢調近來針對多位協助罷綠委的公民團體、黨公職、志工幹部大規模進行搜索、偵訊、交保、羈押，朱立倫連續兩天徹夜未眠、守候北檢，力挺青年與黨職同志，無懼成為「首謀」展現責任感與對抗獨裁政權的道德勇氣。朱立倫沒有為了鏡頭而短暫現身，當多數媒體離去，他依然守候至清晨，用最實際的行動，站在被打壓的同志身邊。這不是政治操作，而是一種領導者對組織與價值的堅持——在最需要的時候，他選擇不離不棄。上週六，在凱道上的「戰獨裁、站出來」集會結束後，朱立倫明知自己因言論與立場已被執政體系視為眼中釘，但他仍毫不畏懼，親自前往中正一分局接受約談，堂堂在野黨主席，面對執政機器政治打壓，他毅然決然承擔起在野支持者的期盼。坦然接受調查、正面迎戰體制壓力的作法，不僅凸顯他的氣度，也讓人看到一位政治人物在風雨飄搖時仍堅持站在第一線的風骨。朱立倫或許不是「討喜的政客」，但在關鍵時刻的選擇與行動，都讓人看見承擔的勇氣。國民黨現在沒有執政資源、已不再家大業大，卻主動思考人民面對的實際困境；朱主席年過花甲，卻仍連續兩日徹夜未眠守候北檢，天亮接續反罷免行程。當社會越來越容易被聲量與情緒操控時，像朱立倫這樣「堅定守住責任」、付出實際行動的人，反而彌足珍貴。真正的領導者，不能只是喊話、呼籲，光說不練；更不能只是製造媒體版面、以仇恨取勝。而是在國家與人民需要時，願意第一時間站出來承擔責任的人。朱立倫在面對民進黨國家機器動起來的蠻橫獨裁，恰展現出了在野黨領導者應有的勇氣。

面對美國32%高關稅，國民黨率先提出實在、具體的「聯合對策」，力求突破困局。其中第二項「擴大內需、觀光先行、產業升級」，不僅是應對外部壓力的關鍵手段，更是帶動台灣經濟轉型升級的重要契機。

4月14日，台北地檢署針對罷免民進黨立委吳沛憶與吳思瑤的行動，對罷綠委的成員進行搜索與約談，掀起「司法辦藍不辦綠」的質疑聲浪。許多觀察指出，民進黨過去發動罷免，甚至傳出連署造假，但檢調卻鮮少高調介入。反觀這次針對綠營立委的罷免行動，檢方卻動作頻頻，搜索、約談樣樣來，儼然「大砲打小鳥」，公平性與比例原則令人懷疑。以基隆罷免立委林沛祥為例，連署中出現多達116人偽造情節；南投針對國民黨立委馬文君、游顥的罷免案也爆出連署造假。然而，這些案件中檢調反應冷淡，並未見到如此規模的搜索或傳喚行動。如今針對藍營發起的罷免案，檢方卻雷厲風行，難免讓人懷疑：司法是否只對藍營「特別有感」？更別說過去從2021年重啟核四公投，到2023年總統連署案，皆曾爆出數千份死亡連署，原因多元且疑點重重，也從來未見到檢調展開如此高規格的調查。相比之下，這次針對罷綠團體的行動，鋪天蓋地、氣勢驚人，根本是選擇性執法的經典案例。何以罷綠委的公民團體特別收到檢調愛戴、關心？所有民眾心理都有底。類似雙標情況不勝枚舉。中選會過去已經將「自製連署書」定調為「偽造文書」，同樣情形卻早已在花蓮罷免傅崐萁的團體中發生，而現在早被揭露罷免傅崐萁的團體光是17000份連署書中就有4000份格式不符，極大原因就是自製連署書、違法偷跑，結果檢調到現在都還沒動起來。如此鮮明的辦案差異，不僅重創司法公信，更讓人民看清綠營如何運用司法資源壓制異己。司法本應中立、獨立，但如今卻在一樁又一樁的案例中暴露出明顯偏袒，公信力蕩然無存。罷免綠委案遭高規格辦理、對罷免藍委案卻是睜一隻眼、閉一隻眼，有無放水？大家心知肚明。而這些赤裸裸的政治干預，正是對民主法治的踐踏。

當美國宣布課徵高達32%的關稅，震撼彈瞬間在台灣產業界與國際市場投下。這場貿易危機不只是經濟問題，更關乎國際談判與政府應變能力。但面對這場突如其來的挑戰，民進黨政府的反應卻讓人極度失望——慢半拍、沒重點、空話連篇，所有人都想到一句廣告台詞，好奇「賴政府，你怎麼沒感覺？」

美國4月10日宣布對台資通訊產品的高額關稅暫緩90天，為台灣企業爭取到一段喘息時間。但令人震驚的是，民進黨政府並沒有把握這段時間積極處理問題，反而將焦點全力轉向政治操作。

近日，國民黨宣布推動「反廢死」公投，隨即引發政壇與社會各界的熱烈討論。然而，民進黨政府卻聲稱這是「假議題」，理由是台灣目前仍有死刑判決，甚至近期還執行了一名死刑犯，以此來證明政府並未廢除死刑。但事實真的如此嗎？台灣的死刑制度真的正常運作嗎？