近日，國民黨宣布推動「反廢死」公投，隨即引發政壇與社會各界的熱烈討論。然而，民進黨政府卻聲稱這是「假議題」，理由是台灣目前仍有死刑判決，甚至近期還執行了一名死刑犯，以此來證明政府並未廢除死刑。但事實真的如此嗎？台灣的死刑制度真的正常運作嗎？
事實上，在現行的司法體制與執政黨的態度下，台灣的死刑早已形同虛設，獲得死刑判決的難度更是高得驚人，司法體系讓死刑名存實亡。
國民黨所提的反廢死公投，並非政治操作，而是讓民意得以真正發聲，防止政府繼續繞過民意，讓死刑走向實質廢除。
支持死刑的民眾或許以為，只要犯下重大惡行，如隨機殺人、殘忍虐殺，他們就一定會被判處死刑。但現實並非如此。台灣目前的法律設計，使得法官要判死刑，必須經過層層關卡，導致死刑幾乎不可能成立。
根據台灣的審判機制，死刑案件須經三審定讞，而在每一個審級，所有法官必須達成「一致決」，才能夠判處或維持死刑。這代表著，只要合議庭中有任何一名法官反對死刑，最終的判決就可能轉為無期徒刑。在這樣的制度下，死刑已經不再是法律的剛性規範，而變成了個別法官的主觀選擇。若遇到具有廢死立場的法官，即便證據確鑿、罪行滔天，他依然可以憑一己之力阻止死刑判決。這種制度，根本就是讓死刑無法真正適用。
即使判死刑，也可能被「技術性拖延」，台灣的死刑案件即使在三審判決確定後，仍可能透過「再審」、「非常上訴」等方式無限拖延，導致死刑犯長年存活於監獄之中。例如，一些律師與人權團體會主動介入案件，利用技術性訴訟手段，不斷向法院提出新證據或程序疑慮，導致死刑犯的刑罰遲遲無法執行。許多確定判處死刑的罪犯，最後並不是因為法律公正執行，而是因為程序上的拖延，讓他們一直逃過處決。
更甚者根據台灣現行制度，死刑判決要執行，最終仍需法務部長簽署執行令。然而，民進黨執政後，歷任法務部長對死刑態度曖昧，甚至公然表示不願執行，導致多名死刑犯在監獄中「無限期存活」。
死刑既然已經定讞，為何不能執行？答案很簡單，因為民進黨本質上並不想讓死刑發生。他們一方面不願明確廢死，以免觸怒廣大支持死刑的台灣民眾，另一方面卻透過行政手段，讓死刑判決變得毫無實質效力。
對於上述指控，民進黨以「近期仍有死刑執行」意圖保住死刑支持者的選票，宣稱國民黨提反廢死公投是假議題，實際上民進黨執行死刑，才是真正的政治操弄。
為何政府過去一直拖延不執行死刑，卻偏偏在政治敏感時刻選擇執行？答案很明顯，這不是司法正義的展現，而是政治利益的計算。
