年僅1歲多的男童剴剴遭劉姓惡保母姊妹凌虐致死，他不僅長期營養不良、多顆牙齒被打斷、指甲被拔光，甚至被捆綁毆打，此事件引起全台公憤，網路上也掀起「虐童致死唯一死刑」的聲浪。有臉書粉專對此發文指出，案件終會過去，記憶終會淡去，台灣依然只會在意「抗中保台」這一虛偽命題，直到下一次命案的發生，人們才會再想起死刑。
臉書粉專「工程師看政治」發文表示，最近剴剴案開庭，上千人聚集在法院呼籲判死，他實在是不想寫凶案相關的事，因為細節很殘忍，看著讓人難受，因此，他回顧過往兇殘的案例，詢問大眾「兇手很該死嗎？」
案例1：陳昆明用磚頭砸死小姊妹 特赦出獄後再殺檳榔西施
「工程師看政治」表示，2003年時，陳昆明用磚頭砸死8、9歲的劉姓姊妹，事發工寮到處是噴濺血跡，慘不忍睹，但法官考量他有精神疾患，又有教化可能，輕判12年，特赦後6年出獄。
出獄隔年，陳昆明又登報紙廣告徵檳榔西施，再用球棒砸死前來應徵的年輕媽媽，一、二審法官皆判死刑，更一審法官又考量他有精神疾患，又再一次有教化可能，逃死改判無期。
案例2：19歲少年徐志皓姦殺女國中生 殘忍割喉放血
「工程師看政治」表示，2008年時，徐志皓誘騙國中少女均均到家，隨後重擊頭部綑綁封口，侵害均均，均均腿部沾滿血、瘋狂慘叫，徐志皓掐脖滅口至均均臉色發紫，無法動彈，後來均均被抬到浴室，凶手見她還有呼吸，割喉九公分深放血，用蓮蓬頭不停沖刷，最終出血性休克身亡。
徐志皓一、二審都判死，但最高法院指出前幾次審理都沒考量「有無矯正」及「歸復社會」的可能就判極刑，撤銷原判，發回更審，最終改判無期徒刑定讞。
案例3：陳伯謙性侵女教師後殺人棄屍 還將器官做成標本
「工程師看政治」指出，2018年時，陳伯謙性侵高姓女老師後，將她勒斃、分屍，棄屍陽明山，另將胸部與陰部做成標本收藏，在看守所裡，陳伯謙甚至說自己可以寫書賺錢，藉姦殺分屍事件牟利。後來，台北地院判死刑，但高院認定陳伯謙符合自首條件，有教化可能，又改判無期。
案例4：梁育誌擄殺馬國女大生 棄屍山區
「工程師看政治」續指，2020年時，長榮大學女學生在回家路上，被梁育誌綁架，拖到草皮準備侵犯，女大生逃脫、報警，但警方不加處理。梁育誌第二次進化，先準備好繩子，在省電費不開燈的黑暗路段，再一次綁架馬來西亞女大生上車，侵犯後殺害棄屍山區。
一、二審地院都判梁育誌死刑，但後來最高法院認為，對於梁「是否有殺人犯意」、「是否無教化可能性」的調查不詳盡，撤銷二審判決，發回更審，目前案子還沒了結。
