每天搭台北捷運淡水信義線經過雙連站,很多人可能從來沒有想過,「雙連」到底是在連什麼?從今天的城市樣貌來看,這裡有捷運、有道路,過去也曾有臺鐵淡水線經過,很容易讓人聯想到,雙連是不是因為兩條鐵路或交通路線相連而得名。然而,「雙連」這個名字其實比鐵路早得多。清代文獻已經記載這一帶有「雙連陂」,指的是兩個彼此相連、具有灌溉功能的陂塘。今天車站附近早已滿是樓房與道路,但一百多年前,這裡曾是一片由水塘、農田與水利系統構成的地景。
台北「雙連」為什麼叫雙連?清代真的有「兩陂相連」
雙連這個名字,可以直接追溯到清代留下的地方記載。臺北市中山區公所整理地方地名沿革時,引述《淡水廳志》記載:「雙連陂,在大加蠟堡……兩陂相連,灌溉田一百餘甲。」短短幾句話,已經把「雙連」名稱最重要的線索留下來:當時這一帶有兩個彼此相連的陂,而且還能灌溉大片農田。
臺北市大同區公所則進一步說明,當時大稻埕與今日中山區交界附近,有兩個呈「人」字形相連的狹長天然小湖泊,具有蓄水、灌溉功能。這類水域在地方上稱為「陂」,因此兩個相連的水域便被稱為「雙連陂」。從史料來看,雙連陂指的就是兩個彼此相連、具有蓄水灌溉功能的陂塘。這兩片水域後來雖然消失,卻直接把「雙連」這個名字留了下來。
現在滿是樓房和馬路,當年的雙連卻是一片農業地景
站在今天的雙連站附近,很難再從街景想像出當年的模樣。捷運站外是民生西路、中山北路,附近有市場、醫院、商店與密集住宅;然而從《淡水廳志》留下的「灌溉田一百餘甲」來看,雙連陂原本並不是城市裡兩個孤零零的水池,而是與周邊農田緊密相連的農業水利設施。
換句話說,今天高度都市化的台北市中心,早年的景象完全不同。水塘負責蓄水,農田仰賴灌溉,人們依著水系與土地生活,而「雙連」這個地名,也是在這樣的環境裡形成。如今原本讓地方得名的水域早已不見,只剩名稱仍留在城市之中。
兩座陂塘後來去哪了?城市擴張後逐漸被填平
既然雙連陂確實存在,為什麼今天已經完全看不到?答案和台北城市發展,以及淡水線鐵路建設有關。大同區公所資料指出,雙連陂在日治時期因市區發展,以及修建淡水線鐵路而被填平。原本由水域、農田構成的土地,也逐漸轉變成鐵路、道路與都市建築空間。
雙連的地景也因此出現明顯轉變:最初因為水而得名,後來水塘逐漸消失,鐵路卻進入了這片土地。如果只看今天留下的交通印象,很容易反過來以為「雙連」和鐵路有關,但實際的年代順序正好相反。
「雙連」後來真的有火車站,但名字早在鐵路以前就存在
臺鐵淡水線的歷史,可以追溯到20世紀初。國家發展委員會檔案管理局整理鐵路資料指出,淡水線在1901年8月25日開始營運,最初主要用來協助縱貫線鐵路建設所需資材,在淡水港與台北之間運送。當時全線最初只有台北、圓山、士林、北投、淡水等站,並沒有雙連站。
一直到1915年,因為客運量增加,鐵道部引進蒸汽動車,並增設北門、大正街、雙連、宮ノ下、嗄里岸等站。檔案資料指出,雙連站的設置與大稻埕聚落向外擴張,以及馬偕醫院成立後的交通需求有關。也就是說,先有雙連陂與「雙連」這個地名,後來才出現鐵路上的雙連站。所以雙連並不是因為兩條鐵路相連才叫雙連,而是鐵路後來經過一個早已被稱為「雙連」的地方,車站再沿用了既有地名。
北淡鐵路消失後,「雙連」又成為捷運站名
檔案管理局資料顯示,淡水線一路營運至1988年停駛,之後原有鐵道路廊逐漸轉型,捷運淡水線則在1990年代陸續通車。今天走進雙連捷運站,還能直接看到這段地方歷史。雙連站穿堂層設有大型公共藝術作品《雙連.行遠》,由井婉婷、楊弼方創作,於1996年完成。臺北市政府捷運工程局介紹,作品以「年代紀事表」方式呈現雙連地區的歷史變遷,從地方發展、港口貿易一路連結到近代城市與捷運時代。今天乘客走過雙連站時,牆面上的帆船、鐵路、城市與年代數字,正是在呈現這片土地從水塘、農田、商業聚落、鐵路一路走向現代城市的變化。

水塘早已消失,「雙連」這個名字卻留了下來
今天再沿著雙連站附近走一圈,已經很難從街景中找到那兩個陂塘曾經存在的痕跡。昔日用來蓄水、灌溉農田的雙連陂被填平,農田逐漸成為市區;淡水線鐵路後來進入這裡,又在20世紀末退出歷史舞台,最後由捷運接手。百餘年間,水塘、農田、鐵路與城市先後出現在同一片土地上。但有一樣東西始終沒有完全消失,就是「雙連」這兩個字。
今天捷運廣播再次響起「雙連站」時,人們念出的其實是一個比捷運、甚至比舊淡水線都更古老的地名。兩個陂塘早已從台北地圖上消失,但它們留下的名字,至今仍每天隨著捷運廣播一次次被叫起。 (相關報導: 台灣新百貨公司來了!全台規模最大「6.2萬坪商場、捷運出口就到交通方便」,開幕時間地點曝 | 更多文章 )
參考資料
臺北市中山區公所「地名沿革」、臺北市大同區公所「地理環境」、國家發展委員會檔案管理局淡水線鐵路相關研究,以及臺北市政府捷運工程局雙連站公共藝術《雙連.行遠》資料。
本文內容依據公開史料及政府機關資料整理,相關地名沿革、歷史地景與年代記載,可能因史料版本及研究考證而有所差異,實際資訊仍以相關主管機關及最新研究資料為準。


















































