酸沈伯洋「洋逃」！殷瑋點名毒油、內湖防洪、能源3議題別再閃 | 戴祺修

台北市長蔣萬安近日因回應問題方式，被綠營民代稱「保立答B」。北市研考會主委殷瑋日前拍片反擊，指民進黨立委沈伯洋才是「保母團」保護的「保立答B」，殷瑋21日再度表示，沈伯洋不斷逃避問題，是不是一種「洋逃」，並舉出毒油、內湖、能源3個實例，沈伯洋應該具體回答。

殷瑋在臉書上表示，伯「洋」一直在「逃」避問題，是不是一種「楊桃」？根據媒體報導，21日早上記者提問時，沈伯洋回答「我們不要蔣不聽就好」。殷瑋認為，這個答案恰如其分，再一次用行動證明了，沈伯洋並沒有能力針對問題實問實答、「問A答B，有問避答」。

殷瑋舉例，沈伯洋面對毒油案可以回答，但選擇避答；面對媒體提問，沈伯洋本可以直接回答一共為毒油質詢幾次？是否認同民進黨政府在毒油風暴中的蓋牌、神隱、包庇、護航、失職、無能？但是沈伯洋選擇避答。

殷瑋表示，沈伯洋去港湖，就算不談毒油，至少可以解釋一下之前對內湖0625市府防洪的攻防，究竟為什麼要問A答B；能源議題，沈伯洋走了科技行程，也可以談能源與電力議題，展現出立委應有的國政熟稔度，或首都市長參選人的高度，說說當初為什麼避電而變電，但還是選擇了「洋逃」。

殷瑋提到，雙城論壇議題，沈伯洋或者也可以說說心心念念的「抗中保台」，但4個月了，沈伯洋指控的「雙城論壇是滲透、是破口」，誰被滲透？破口在哪？不要一直「保立答B」。

殷瑋指出，至今沒有任何一個人能為沈伯洋在毒油案上的實問虛答辯護，包括沈伯洋的問A答B、在毒油案中的事不關己，也更沒有人能為民進黨政府在毒油案中的政策作辯護，因為若聚焦在實質議題，就會清楚看見「無能」2個大字，所以才會選擇「洋逃」。