賴清德總統上周提出4理由作為重啟核電的理由，但其實這些理由都「不成理由」，只是為了替民進黨錯誤的廢核能源政策轉彎開脫罷了。
賴清德提出考慮核電重啟的4個原因是：政府依法行政，主要是指立法院通過《核管法》修法；第2是台灣經濟發展的需要，第3是國際社會需要低碳電力，最後則是後續AI時代因應算力帶來的電力缺口，基於這4理由而要考慮重啟核電。
先談依法行政的理由，這個理由很巧妙的把賴政府從重啟來電的「主動方」摘出去，變成好像賴政府因為守法守紀、既然立法院通過修法，政府純粹就是「配合辦理（重啟核電）」。這種說法其實就是「欺負」民眾不會去了解深究修法內容罷了。
因為核管法修法內容與重點，主要是延長核電機組運轉期限、增加申請延役彈性等，這讓核電廠運轉壽命可從原先的40年，經過申請核准後延長到60年。但請注意，這是「得」而非「應」，也就是說修法是讓主其事者、現在就就是指賴政府，可以去申請核電延役（重啟），但絕對不是強制性的說「一定要」（應）。
白話文說，修法後給出了延長營運的空間，但最終是否延長核電營運期（重啟），決定權還是在政府；賴政府如果不提出重啟核電，還是「依法行政」，因為法令不是修改為核電「應（一定要）」運轉60年（或70年等）才能除役。
更何況，民進黨政府從來就不是那麼依法行政的政府吧？蔡政府時代通過「以核養綠」公投，蔡政府毫不理會；賴政府不遑多讓，有多少立法院通過的法案、預算，說不執行就不執行？賴清德要用「依法行政」當一個下台階，就免了吧。
第2個台灣經濟發展的理由就更奇特了，好像10年前民進黨政府開始執行廢核時，台灣沒有發展經濟的需要；10年來，工商企業界幾乎數十年如一日的苦口婆心懇求民進黨政府用核電、不要廢核，因為所有人都知道，電力就是經濟與產業發展的基石。
難道賴政府是今日才突然發現台灣經濟發展需要有足夠的電力，所以要重啟核電？如果是這樣，豈不是承認，過去十多年來，民進黨政府再三保證與承諾廢核後不缺電、保證供電充裕是十足謊言囉？
第3個理由「國際社會需要低碳電力」，所指就是為了因應氣候變遷、全球暖化，全球都投入「減碳大業」，鑑於發電是碳排最主要、最大宗的來源，占比高達25-30%，因此，各國都會把讓發電減碳列為重點，各國推綠電、去煤電、儘量降低火力發電比重，就是為減碳之故。
但問題是：「國際社會需要低碳電力」又豈是今日才出現的需要？早在2016年民進黨上台執政前，全球195國就在2015年簽署了「巴黎協定」，承諾共同努力減碳以遏止全球暖化；在此之前與之後年年都舉辦聯合國氣候峰會，民進黨不會麻木不仁到對此無知無感吧？
因為用此理由作為重啟核電理由是很難成立，因為在2016年開始執行廢核能源政策前，「國際社會需要低碳電力」早已浮現且明明白白的擺在那裡，為了這個理由，民進黨當初根本就不該推動廢核政策了。當時，也有不少專家學者提出警示，反對廢核、綠電應用於取代火電而非核電，否則台灣碳排難以降低。
最後一個「AI電力需求」的理由，看似有理實則未必。這個理由指的是因為近年AI崛起，對需求的需求大幅增加。這個理由看來確實成立、無可挑剔，但拉長時間看則未必。
無論是從全球、或是從個別國家來看，只要經濟與產業持續發展、成長，民眾生活品質也一直提升，用電量（或是說電力需求）長期而言一定是持續增加。AI崛起確實讓近幾年用電需求增加高於預期，但拉長時間看，即使沒有AI因素，用電還是會持續增加到廢核後的「臨界點」（指火電過多到環境難以承受、綠電又達增量與電網承受的瓶頸），最終，還是要回到考慮用來電。
AI因素，只是讓這個時間點提早來到；甚至某個觀點而言，AI讓一頭熱去廢核的民進黨提早看到臨界點，被迫再考慮核電，這時還有重啟核二、三的機會與可能；如果是10年後才出現與看到臨界點，那大概率只能蓋新的核電廠，則其耗費是數十倍於重啟了。
綜合而言，賴清德考慮重啟核電的4個理由，其實老早、或是說一直就存在，甚至早早就有專家學者告知與提出警語，但民進黨硬是要完成所有廢核作業，讓台灣終於成就非核家園，然後1年不到又說要重啟核電。 （相關報導： 賴清德重啟核能拚2028？劉靜怡酸「依法行政」根本北韓法學派：反核鐵票不會跑 ｜ 更多文章 ）
如果這不算是政策錯誤而「誤國誤民」，那什麼才算是政策錯誤？而在這10年的錯誤政策下，台灣已付出數兆元的代價與民眾健康、生態環境、土地利用等諸多難以量化的代價了。這是「錯誤的政策比貪污更可怕」的典範案例；更可悲的是：民進黨顯然是2件事（政策錯誤、貪腐）都佔盡了，嗚呼！
