2008年由雷曼兄弟引爆的金融危機，不少媒體習慣稱之為次貸風暴，直到現在都還有不少文章在討論那些其實負擔不起房貸、卻透過次級信貸借款買房子的消費者。在這種論述框架中，借款者或多或少在論述者眼中背負了一種原罪：「如果大家都理性消費，不借款買自己負擔不起的東西，華爾街的銀行家們就沒辦法投機，就不會有這場風暴了。」
但事實上這種「做或不做」的二分法，從來就不是金融市場運作的方式。也許每個人對於自己買房或投資都有一種「0與1」的清楚界線，但事實是在金融市場上有著無數多的金融工具提供消費者和企業各種融通管道，不同工具會根據風險追求不同回報，因此並不存在所謂的「自己負擔不起的東西」這種清楚的判別，因為即使是美國公債這種公認最安全保險、市場回報率也最低的投資工具，在2013年底都差點因為國會拒絕提高舉債上限而發生違約。
換句話說，次級信貸本身並沒有根本性的問題，以收入有限且不穩定的受薪或勞工階級來說，房貸產品應該具有「高利率、低房屋總價、低貸款成數」等特質，符合這些特質的話，次貸本身不過是市場上另一個自由選擇的工具而已，並無任何原罪。
但眾所皆知的，在金融風暴爆發前，次貸在零售末端演變成「前幾年低利率、中高房屋總價、超高貸款成數」的樣貌，這是因為上游大量的結構金融商品，讓大量追求回報的資金進入證券化後的房貸體系，蔓延到末端就是各種追求短期手續費的不負責任放貸行為，誘使大量的次貸消費者做出「不負責任的」借款。
但光是次貸的「總量」並無法解釋結構債的雪崩效應，當年會出現兵敗如山倒的連鎖反應，主要是多數投資銀行低估了消費者房貸之間的「相關係數」。
引發次貸風暴的最主要金融商品是「有擔保債務憑證（CDO）」。CDO最早是應用在企業公司債上，將不同公司的公司債集結在一起，根據數學模型切成不同「層（tranches）」，各自有不同的利率和償付優先順序。九十年代的CDO幾乎都是應用在公司債、新興市場債務以及銀行貸款上， CDO應用在房貸產品上是後來才發生的事情，也是次貸風暴的根本形成原因。
公司債的發行多半混合了對於有形資產和未來現金流的評估，現金流歷史長而穩定的公司，甚至可以不需有形資產抵押就能發行公司債，蘋果電腦今年初發行的一百二十億美元公司債就是一個好例子。不同公司的公司債抵押品組合形式自然也不同，如果進一步將不同產業的不同公司的公司債放在一起時，相關係數——不同公司同時違約的機率——會進一步下降，可以享有更高的風險分散，這也是CDO的能夠在公司債上運作的主要原因之一。
但是將CDO應用在房貸上時，就沒有了上述公司債的各種優點。首先，消費者房貸幾乎都是以房屋本身作為主要抵押品，而眾所皆知房價幾乎都是系統性地一起浮動，而且與總體經濟以及貨幣供給相關，換句話說，就算將不同區域的房貸綁在同一個CDO裡面，大概也無法享有太多風險分散。 （相關報導： 連13黑直逼歷史紀錄 2月出口統計出爐 連9個月兩位數衰退 ｜ 更多文章 ）
房貸CDO除了抵押品本身相關係數很高，其貸款人的償付能力彼此的相關係數也很高。大部份貸款買房的都是受薪階級或者勞工階級，他們的薪水、收入乃至於工作的有無，與總體經濟有高度正相關——當總體經濟反轉時，幾乎所有產業的從業人員都會受影響，因此房貸CDO裡面利息支付的部分，也無法享有太多風險分散。
芳苑警分局偵查隊副隊長蕭登元指出，毒品前科的35歲黃姓男子，無業、離婚又獨居，最近又因毒品案遭通緝四處逃亡，警方接獲情資他不僅吸毒，還擁槍自重，擔心黃作困獸之鬥，所以這次的查緝過程，幹員特別小心，不僅身穿防彈衣，還手盾牌。警方掌握黃嫌在漢寶村友人開設的修車廠出沒的訊息，中午12點許發動圍捕，抵達休息室門口，黃嫌的手上赫然正拿著槍。機警的幹員查覺他只是在擦拭槍枝，子彈未上膛，於是二話不說衝上合力將他制伏。
