相較總統蔡英文的兩岸未完成的答案卷被中國國台辦收走，台北市長柯文哲計畫在三月訪問美國的行程中，將可能舉行一場「閉門考試」。美國的考卷不一定要用英文作答，但解題方向一定要正確。
柯P：台灣生存空間被三邊底線壓縮
一月十六日，柯市長再度與網紅「館長」直播，大談「美中台三邊關係」，形容美國要台灣拿著「扁鑽」往前走，認為台海局勢比八年前更困難。柯文哲提出台灣想要立足，要靠國防與經濟，也主張在國際上靠「拳頭」比較有用。
顯然柯市長非常實際看待國際問題，現實主義的理念根植在他的心中。不過，對美中台三邊關係的情勢分析，實際狀況恐怕與其「三角空間論」有些出入。如果情勢判斷有誤差，便會影響訪美解題方向，要在美國考卷上得到高分恐怕不容易。
柯文哲在直播中提及，現在的局勢是中美對抗下的台灣，認為美國底線是台灣不可變成中國實質的軍事基地，讓解放軍穿破第一島鏈；台灣的底線是中國不能實際統治台灣；中國的底線是台灣不能喊台獨，讓其面子掛不住。三條底線成為台灣的生存空間。
但柯文哲接著說，現在美國壓縮台灣，要求台灣對中國做些表態；而台灣政府縮小對中國的言論空間，柯抱怨他講的「兩岸一家親」被Ｋ得滿頭包；中國現在不僅反對台獨，習近平更要求台灣要與中國統一。因此，柯市長認為三條底線往內壓縮，使得台灣的生存空間縮小了。
乍聽之下，柯市長的三角空間論比較近乎國際關係理論中的「戰略三角理論」（Strategic Triangle Theory），也是強調權力均衡的概念，與柯市長的現實主義思維並無違和。
「三角空間論」不符現況
只是三角空間論的假設前提必須是美國、中國、台灣三方的實力相當，白話文便是三國都是主權獨立的國家，政治與軍事實力相當，一方的行為可影響到另外兩方的行為。
例如過去美國、蘇聯以及中國之間的較勁，簡單以聯合國安理會投票行為觀之，三國均享有否決任何一方或兩方的提案；相對的，美中台之間的三邊關係並不對稱，以至於柯文哲的三角空間論假設前提有誤。這種錯誤也會造成局勢判斷的謬誤，進而影響到回應美國考題的解題方向。而目前柯市長對三方底線的認知，與實際狀況也有些出入。
例如美國壓縮台灣要對中國表態，目前美國需要台灣能夠表示的當然是民主自由，希望中國民主化，自然不會是要求台灣在軍事上去攻打中國；而美國要求中國民主化的最終目的，是有利於亞太地區的和平。台灣是自由民主的國家，在美國這種思維下，反倒擴增了生存空間。
美國推動「自由開放的印太戰略」，希望台灣積極參與，美國國會一年多來通過諸多友台法案，這是在一九七○年代中美建交、通過《台灣關係法》（Taiwan Relation Act）之後，現階段美國行政與立法部門對台灣最友好的時刻，給予台灣空間要比過往大。這可以從一五年當時民進黨主席蔡英文訪美期間進入國安會、國務院與貿易代表署等單位、美國官員在國務院會議室主動擺出中華民國國旗等看出。 （相關報導： 為訪美還是為2020作準備？柯文哲成立「國際政經戰情室」 ｜ 更多文章 ）
台灣的空間一直是被中國壓迫，中國「反獨促統」壓力一直沒有改變過。而美國也沒有給予台灣一定要與中國統一或一定要坐上政治談判桌的壓力；再加上美國目前沒有與中國有共同反恐的需求，所以給予台灣空間反較過去二十多年更大。
