總統大選最近出現了一個莫名其妙的話題，兩黨彼此聲嘶力竭地指責對方不該開罵，宣稱應該進行一場有格調的選戰。話是很好聽，立意也崇高，厭惡兩黨長期對立的選民聽得窩心，但，這完全是欺騙。
試問世界各種民主選舉，曾有過候選人不開罵的？大家都揖讓而升，彼此問安，一片祥和？選舉就像拳擊比賽，將對方打趴為止，若有誰打不還手，我投他一票，讚美他的君子風度，但他一定落選，因為他不知道自己在拳擊場上。
選舉本來就是一場沒有槍砲武器的戰爭，各方無不使出各種方法贏得權位。為什麼經過幾十年的選舉，兩黨到今天還不承認是靠開罵贏得選舉的，居然還會做這種不開罵的春秋大夢？民進黨不是長期努力將國民黨罵倒而取得執政的？國民黨不是依靠罵倒阿扁又重新執政的？九合一選舉，民進黨不是罵翻馬英九？請問有誰是不說對方壞話而當選的？台灣民主選舉的經驗告訴我們選舉的本質就是開罵，罵臭對方，罵倒對方為止，今天突然大家指責對方開罵，現在是怎樣？台灣一夕突變了嗎？
從進入總統大選氛圍以來，可以整理出許許多多的兩黨開罵的例子，也絕不相信兩黨的競選組織裡，沒有各種「開罵團」，有負責記者會的，有負責網路的，有負責議場的，有負責突發現場的，如果沒有，就等著落選吧。那麼兩黨此刻因何互相指責對方開罵呢？看過小孩打架吧，老師一來，大家爭辯的就是「他先罵我的」，兩黨候選人現在正像小孩一樣在爭一個「不是我先罵的」，然後準備發動早已備妥的大軍開罵，錯就不在他了，這不是欺騙，什麼才叫欺騙？
既然摩拳擦掌如此，兩黨之所以冒出「不許開罵」的假道德，其實是在複製柯P「打倒藍綠高牆」競選招數，大家都清楚，兩黨各有深色基本盤，所有選舉首要爭取的是那些淺色的選民，也就是理性的中間選民，而理性的台灣人民已經唾棄兩黨惡鬥，所以支持柯P贏得選舉，起碼表面上他不屬於兩黨。這樣的結果，兩黨當然警惕，當然更值得複製，蔡英文率隊參加國慶，是複製這種氛圍算是最成功的一招。在這種氛圍底下，當然不可開罵自損形象，但選舉又必須開罵，怎辦？騙啊，我已經說好不開罵了，是對方先罵我的，我不得不罵回去。所以，指責對方開罵便成了這次選戰的口頭禪，是虛偽中的最大虛偽，這是看不清楚台灣選民的暗潮。
選舉開罵並不是沒有好處，只要罵得好，罵得正確，不是栽贓造謠，不是烏賊亂噴，選舉反而變成監督對方的手段，所有執政者平常就得戰戰兢兢，不敢為所欲為。但最好像西部牛仔決鬥一樣，兩人開槍決鬥，不可埋伏旁人亂開槍，好讓選民看清楚候選人在開罵的時候，智慧如何，常識如何，尤其，人品如何，如果都由開罵團亂開槍，又怎知道決鬥雙方誰槍法比較準。
最有格調的罵法，是罵對方的國家政策，罵對方的政治思想，罵對方不具備總統人格，台灣選錯了幾任總統，就在於選前認不清楚他們的政治性格，可惜我們的候選人永遠不知道攻擊對手的是否具備「總統人格」，祖宗三代九族罵光了，就是罵不到個人當權後的統治性格，這種焚山烈澤的罵法，只為引誘選民進入歇斯底里狀態，然後投下一票。
其實，選民大都無法瞭解兩黨推出的總統候選人是怎樣的一種人，誰預先知道李登輝、陳水扁、馬英九是他們現在這個樣子？誰又清楚蔡英文與朱立倫將來是什麼樣子？將會執行什麼國家政策？將用什麼手段治理國家？因此總統選舉期間我寧願聽到雙方針對政策主張「開罵」，另一方勇敢說明或反駁，不要一句「不可開罵」就想矇混過去。台灣滯留不前的國家政策不計其數，各候選人不妨藉這個機會一個一個拿出來質問對方，但問的是將來怎辦，而不是過去如何，選民期盼的也是未來四年有好日子，過去的只能認賠殺出，蔡英文不是陳水扁，朱立倫也不是馬英九，隨便劃上等號，就是愚弄台灣人民的智慧。
開罵需要智慧，需要學識，需要涵養，如果只是潑婦罵街，無的放矢，最最值得擔憂的是選舉之後，人人皆學會謾罵，於是立法院天天開罵，電視天天開罵，醫院病患開罵，超商顧客也開罵，餐廳小吃也開罵，駕駛人也開罵，最後，學校師生開罵，家庭成員開罵，今天台灣社會已經出現這種「罵島」氣氛了，如果各候選人這次大選還忍心惡形惡狀亂開罵，等於是對台灣社會再下一次毒，你還把票投給這種藥頭？ （相關報導： 回應宋楚瑜開飛機說 蔡英文：開老飛機的不一定會開新機 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
