723反黑箱課綱抗爭中，33名群眾遭到警方逮捕，包括學生及3名記者，且均遭教育部提告。事發隔日，24日下午民進黨立委陳其邁、鄭麗君、李應元、姚文智赴教育部與部長吳思華會面，希望教育部撤告，雙方會面時，吳思華雖表示尊重記者採訪權益，但也語出驚人說，警察局告訴教育部，在訊問學生時，有學生在口供中說「記者是策畫者」、「帶學生進入（教育部）」。
立委陳其邁質疑，吳思華說法「倒果為因」，怎麼可能用事後的「學生口供」，做為事前提告和逮捕指令的依據？難道是教育部和檢警有志一同的未卜先知，從吳思華當日的說法，更可證明教育部和檢警均已事前預先鎖定3名記者是入教育部的行動策畫者，警方才會史無前例地在抗爭現場直接逮捕採訪的記者。
吳思華：提告是為告訴學生不要被操弄
吳思華並強調，教育部堅持提告學生的目的，是因為教育部必須發出訊號，告訴學生，不要被政治團體操弄，讓事情被看清楚。但立委質疑，教育部從臉書、從Line掌握學生動態的行徑，已經是在進行政治偵防了。
實際上，從台北市警局7月27日完成的「『0723反黑箱課綱專案』安全維護工作專案檢討報告」亦可發現，連警方事後提出的檢討報告，警方調查也認定，因教育部已表明對違法入侵民眾提告後，當晚3名記者是因採訪隨同群眾一起翻越教育部圍牆入內，並未指稱當日被逮捕的記者是行動「策畫者」。
但24日下午3時許，包括陳其邁、鄭麗君等4名民進黨立委赴教育部和吳思華會面，會中，吳思華向立委們表示，如果記者基於採訪，教育部當然保護、尊重採訪權益，但「如果是參與夜襲教育部，就是行為犯。」所以，「只要釐清是否參與策畫等行為，就可以撤告，因為我們不希望記者變成策畫者，帶學生進入（教育部）」，吳思華並進一步強調，「這個口供，有人提到」。
吳思華提學生口供 指認記者策畫
此時鄭麗君隨即詢問吳思華，「什麼口供？聽誰說的？」立委質疑教育部指控記者的依據為何？吳思華隨即表示，「這是警察局告訴我們的，在訊問學生時，有學生這樣講」。
因23日當晚，抗爭學生團體是到晚間9時30分才開會決定，晚間11時許攻進教育部，可說是臨時起意，並非事先縝密策畫的行動，因此，立委們質疑，一般在抗爭行動現場，警方並不會逮捕現場採訪記者，除非記者出現妨礙警方執勤的行為，或未表明媒體身分，才會遭警方誤抓。不過，723抗爭事件中，警方因為教育部事先提告，結果即使記者已表明媒體採訪身分，仍遭到警方以現行犯逮捕，如今，教育部長又語出驚人提出，「記者是策畫者、行為犯」的說法，陳其邁認為，警方顯然是在逮捕行動一開始就鎖定要逮捕記者，顯見教育部和檢警均事前已認定記者是行動策畫者。
立委質疑：警局口供 為何教育部長能掌握
同時，依據市警局公布的檢討報告，「警方於24日5時29分在保安警察大隊開始製作筆錄，9時5分完成33位被逮捕人第一次詢問筆錄。」立委們也指出，24日下午他們拜會教育部，吳思華顯然已掌握了口供內容，「警方在逮捕學生後進行偵訊所做的筆錄口供，為何提供給教育部？」
至於提告、逮捕學生部分，吳思華向立委們表示，提告學生，對教育部來說最痛苦，但他也強調，教育部為什麼要堅持提告？「因為這些學生的行為不是完全自發性的，背後有團體在慫恿。」吳思華進一步提出教育部的觀察說，從他們舉辦的幾次課綱微調座談會，他們發現，這些高中生內部分成好幾塊，這些「主戰派」都不去參加座談會，希望對談的學生都已經分裂退出了，「他們都發了臉書、發了Line，都可以看到」，吳思華更說到，這些反課綱的主戰派學生，「他們每天晚上在那裡開會？在北社嘛！」
立委懷疑 教育部政治偵防
立委們認為，吳思華的說法，已經屬於「政治偵防」的情節，他們懷疑，檢警調早已介入了監控學生全國串連的反黑箱課綱抗爭行動了。 （相關報導： 遭逮記者入府會談 宋小海：這是解決現狀的唯一機會 ｜ 更多文章 ）
吳思華更強調，教育部堅持提告學生的目的，就是「如果背後有不同政治團體在操弄這些學生，我們必須告訴這些學生，不該被操弄」，因為教育部發現，「現在已經不是純粹學生和教育部在對談，而是政治勢力在和教育部對談。」所以，「我們一定要發出訊號，讓政治團體不要再操弄學生。」
