今年台灣整體而言風調雨順農產品豐收，卻發生一連串的產銷失衡價格暴跌的慘況，最主要原因在於中國大陸以外的外銷市場開拓不順利。今年年底縣市長選舉中多位候選人，無分藍綠都強調要提高農產價值、要設置冷鏈設施、要開拓國外市場、要組國家隊等等，與過去選舉口號大同小異。然而從結果來論，這些年台灣農產品在開拓國外市場的成績乏善可陳，地方及中央政府標榜的杜拜 、新加坡、馬來西亞、甚至帛琉都是沾醬油式的行銷方式，老是跑到當地開展示會、辦理品嘗大會，簽「備忘錄」（MOU），缺乏詳細的調研、規劃以及持續性的活動，只要能達到對國內政治宣傳效果，唬弄唬弄一下老百姓即可，這些地區整年的農產品外銷數量極為有限，對紓解國內農產品供需失衡沒有幫助。
台灣的農產品進口關稅及保護遠超過工業產品，且國內農民正為辛苦種植之農產品發生經常性產銷失衡發愁之際，政府竟然在WTO（世界貿易組織）的貿易政策檢討會議上，承諾未來將以已開發國家參與國際談判，自動放棄開發中國家享有的特殊與差別待遇優惠，開發中國家在關稅減讓幅度及對敏感性產品市場的保護（如可實施特別防衛機制SSM，當遭遇特定產品大量或低價進口時，為維護其國內市場穩定及產業發展，得暫時對該項特定產品之進口實施機動加稅），條件都優於已開發國家，而韓國在非農產品市場進入 (NAMA)議題上採取已開發國家地位，但在農業談判，堅持開發中國家立場。
台灣自動列已開發國家或許如財經官員所言，將有利於參與未來國際談判，且當初台灣在入會已宣示，不要求烏拉圭回合談判中給予開發中國家的特殊待遇。只是未來隨著貿易更加自由化，以已開發國家自居的台灣在後續境內支持削減（以綜合支持措施（ＡＭＳ）作為削減之衡量指標，一對資源或貿易扭曲程度分「琥珀色」（amber）表示對於生產以及貿易造成嚴重扭曲，需要被列入為削減的對象如臺灣的稻米保價收購；「藍色」表示稍微扭曲必須要對產量和面積，進行限制；「綠色」表示不會扭曲不需削減，開發中國家10年內削減14％，已開發國家6年內削減14％）、關稅減讓、出口補貼削減（WTO第十屆部長級會議達成協議，已開發國家必須立即取消他們的農產品補貼政策，開發中必須在2018年底前終結對農產品的直接出口支持，不過根據WTO農業協定規定，開發中成員都能享有5年的過渡期，可以延至2023年年底才需取消農產品出口補貼）、市場開放等談判上會遭到更嚴格的規範，將進一步迫使國內農漁畜產品市場開放幅度更大，進口關稅需大幅降低，不僅壓縮國內農業政策調整空間，減低對國內農業保護程度也將影響國產農產品內外銷的競爭力，讓國內已問題重重的農業雪上加霜。
面對外界種種質疑如對農業影響多深遠？政府具體的因應對策為何？台灣農業準備好了嗎？等等，政府必須向外界說清楚講明白，不能光以農委會沒在怕（農民怕不怕？），農業體質已在調適等官話來搪塞。事實上從2002年入關以來，台灣編足千億元農產品受進口損害救助基金，全面進行國內農業結構調整暨提升農業競爭，只是這麼多年過去了，錢也用完了，台灣農業面對貿易自由化依舊皮皮挫，難道不應該認真檢討嗎？蔡政府請認真面對農業困境，別放屁安狗心（台諺）！ （相關報導： 杜宇觀點：台灣農業需要「短鏈」革新 ｜ 更多文章 ）
＊作者為農業博士，陳李農改研究團隊執行長，農漁業雜誌專欄作家。
