美國聯邦政府宣布，將凍結對哈佛大學超過22億美元的聯邦補助，以及額外6000萬美元的合約資金，原因是哈佛拒絕遵從川普政府提出的一系列要求，包括改革校園政策與限制政治行動。這項舉措已於4月14日正式對外公布，並引發學界與法律界的高度關注。
根據川普政府於4月11日發出的官方信件，白宮要求哈佛進行大規模的結構性改革，內容包括建立「以能力為基礎」的招生與聘僱制度，全面審查教職員與學生對於多元與包容的觀點，並重新檢視校園領導結構。這封信被視為對哈佛先前抗議聲浪與校園活動的直接回應。
信中另有幾項引發爭議的內容，例如要求禁止校園抗議人士佩戴口罩，被外界認為是針對支持巴勒斯坦的學生所設。此外，政府要求學校撤銷對任何「支持或鼓吹犯罪、非法暴力或騷擾行為」的學生組織之承認與資助。
哈佛校長強調言論自由與大學自治
面對來自聯邦的高壓政策，哈佛校長艾倫．賈柏（Alan Garber）於14日致函全體師生，明確表示校方不會配合這些命令。他指出，這些要求違反美國憲法第一修正案所保障的言論自由與學術自由，也超越了政府在《民權法第六章》（Title VI）下的權限。
「不論哪一個政黨執政，都不應該插手私立大學的教學內容、招生與聘用標準，或研究方向，」賈柏寫道。他也強調哈佛已對校園內反猶太主義問題展開全面改革，但這不代表學校會容忍來自政府的政治干預。「靠著法律基礎薄弱的行政手段，無法強迫學術機構屈從，我們的改革與責任必須由學校社群共同推動。」
哈佛並非唯一遭殃的學術機構。川普政府近期對多所常春藤盟校展開資金施壓行動，包括賓州大學、布朗大學與普林斯頓大學的聯邦撥款也已暫停。而哥倫比亞大學則是在面臨類似的信件與補助威脅後，被迫進行校內政策調整。
根據政府說法，這些施壓是為了矯正校園內「失控的反猶太情緒」與「極端化行動主義」，特別是去年針對以色列加薩戰爭的抗議潮。然而，被指控的校方則一致否認未處理仇恨言論的說法，並認為聯邦的干預手段有明顯的政治目的。然而以巴衝突發生時，當時還是民主黨拜登政府執政，哈佛便有因為校園中反猶太言論高漲而讓校長被國會傳喚的前例。
校友與教授團體聲援
在哈佛對外表態後，校友與學術團體隨即展開反擊行動。由一群哈佛校友發起的公開信呼籲校方「依法拒絕配合違憲命令」，主張學術自由與校園治理權必須獲得捍衛。
其中一位發起人、前美國司法部官員阿努瑞瑪．巴爾加瓦（Anurima Bhargava）表示：「哈佛今天的立場，是對抗政治霸凌與威權干預的重要宣示。」
同時，美國大學教授協會（American Association of University Professors, AAUP）也在4月11日正式向聯邦法院提起訴訟，挑戰川普政府凍結資金的合法性。訴狀指出，政府在執行此項決策前，未依《民權法》第六章的相關程序，通知學校或國會，程序違法且缺乏具體依據。
訴訟內容更直言，川普政府的行為「並非針對違法行為的補救措施，而是政治操控行為，意圖將自身的政策立場強加於哈佛，迫使其壓制與主流意見不同的聲音」。
責任編輯：許詠翔
更多風傳媒獨家新聞：
