陸配「亞亞」（劉振亞）因在個人抖音拍攝主張統一的影片，遭到台灣網紅檢舉，被我方認定「宣揚武統」，移民署從而廢止其居留許可，限期離開台灣。陸委會20日在記者會上公布一段影片，內容係亞亞表達對於去年5月解放軍「聯合利劍─2024A」的看法，並強調她有沒有鼓吹武統一事「不用辯論」。
陸委會在記者會上以平板播放該段影片，再加上發言人梁文傑表態「不用辯論」，多家媒體遂以「打臉亞亞」做為報導標題。以新聞傳播的角度來看，恐怕多數民眾根本未看過該段影片，僅憑見諸於各媒體的陸委會說法，便「心證已成」，進而同步認定亞亞「宣揚武統」乃「不用辯論」。
問題在於，究竟有多少人真正看過影片？亞亞在影片中的說詞，是可受公評，還是不用辯論？很明顯的，這段原發布於其抖音帳號，後由國台辦旗下「台灣網」轉載的Reels短片，亞亞是面向中國大陸觀眾說的，表達她對解放軍「圍台」軍演的想法。較受人議論之處，或許在於其最後所稱：「也許明天早上醒來，寶島上已經插滿了五星紅旗，想想都讓人開心。」
可是這段話就等於「宣揚武統」嗎？2018年民進黨執政期間，有民眾在公共政策網路參與平台提案，要求增設刑法條文禁止中國五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列出現。當時法務部以司法院釋字第509號解釋等做為參照，回應指若懸掛五星旗就被認為是分裂國土而施以刑罰，無異僅因言論主張分裂國土，就施以最嚴厲刑罰，顯然逾越中華民國憲法第23條所定必要範圍，與憲法保障人民言論自由之意旨不符。
事實上，著名美國學者喬姆斯基（Noam Chomsky）與赫曼（Edward Herman）在《製造共識》一書中，即分析了在宣稱沒有新聞審查的國家中，其實國家權力仍透過媒體打造一套「政治宣傳模式」，其中「反共」意識形態與信仰，是效用強大的「控制機制」與「過濾器」，卻往往被認為是完全合理的新聞操作： （相關報導： 風評：驅逐一位「陸配」之後 ｜ 更多文章 ）
我們要注意的是，一旦反共熱情被挑起，那麼就需要鐵錚錚的證據，支持「共產主義」是暴政的說法。變節者、告密者，還有其他各式各樣的投機份子，變成了人們矚目的「專家」，就算他們不算全然說謊，只是爆料內容很不可靠，他們也還是能占據舞台。
「武統」在台灣不受歡迎，也無法被接受。可是主張統一的言論，就可以直接透過民粹網紅聯合政府權力「定罪」為「武統」嗎？豈不是與「無罪推定」原則相悖？陸委會官員「不用辯論」4個字，以行政獨霸、高高在上的姿態，展現出「我說了算」的威權心理，要大家收起思辨能力，「跟著黨走」就好。對思想言論自由來說，真是十足諷刺！
