法蘭西斯・福山（Francis Fukuyama）去年在美國總統大選投票日的第二天，心情低落地錄了一集Podcast。支持賀錦麗（Kamala Harris）的福山跟學生們一起看開票，還準備了一瓶委內瑞拉的蘭姆酒準備慶祝，沒想到川普（Donald Trump）這次贏得比2016年還要漂亮、徹底，這位日裔美籍的政治思想大家，只能鬱悶地把酒收了起來。
福山在這集Podcast中精闢地分析川普復辟的社會基礎，並且對川普2.0的美國政府與社會抱持悲觀。不過當福山聊到川普2.0的國際影響，台灣的聽眾恐怕會更悲觀和鬱悶：
川普顯然對烏克蘭戰爭不耐煩、被迫停火的烏克蘭可能會變成「第二個車臣」；川普不想讓美國捲入另一場戰爭，特別是跟中國發生衝突，「如果川普能與中國達成協議，我認為他會以犧牲台灣為代價」；川普也不會對納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）在中東做的任何事表示反對。
福山錄製這集Podcast已經過去4個月，但他對川普對待烏克蘭與以色列的預測可說精準命中，就剩讓台灣人聽了不開心的「棄台論」尚未實現。法蘭西斯・福山並沒有在4個月後回顧他自己對川普2.0的分析，不過哈佛大學甘迺迪學院的另一名大咖史蒂芬・華特（Stephen Walt）在最新一期《外交政策》做了這件事—回顧他在去年1月對川普2.0的預測。
這位哈佛的國際關係專家當時認為，川普2.0不會對美國外交政策造成太大改變，世界的恐懼多半是誇大其詞。川普與拜登（當時賀錦麗尚未宣布參選）的差異主要在與美國的內政，但在外交上兩人的目標不會相差太多。包括拜登連任後也會開始對基輔施壓，要求烏克蘭朝和解的方向前進；川普與拜登都會堅持與北京抗衡；兩人也都會繼續在中東堅定支持以色列—「無論明年誰勝出，我們都沒有理由期待有什麼根本性的不同」。
不過華特在3月10日刊出的文章中承認，即便他的分析在大方向上沒有問題，「毫無疑問我還是弄錯了一些重要的事情」。他低估了川普對民主盟邦的敵意，甚至公然高度敵視民主原則、公開鼓勵這些國家境內的民粹勢力；他低估了川普對普京（Vladimir Putin）立場的附和程度，甚至公然指責澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）的不是，幾乎是把烏克蘭踹下公車；那些應該更瞭解川普的官員，竟然都在附和他的胡言亂語。
雖然華特與福山對川普2.0的分析在細節上有些不同，但華特也對台灣的未來不樂觀，認為「川普最終可能會與北京達成某種大交易、甚至出賣台灣，只是目前還沒有任何跡象」。美國智庫「國防重點」的卡瓦納（Jennifer Kavanagh）與「卡內基國際和平基金會」的沃海默（Stephen Wertheim）上個月雖然在《外交事務》主張「美國不該延續原來的極端親台路線，美國總統不該承受『為台北而戰』的巨大壓力，美國更不該陷入一場『打不贏的戰爭』」。但與華特與福山的悲觀判斷相比，沃海默跟卡瓦納恐怕還算是樂觀的。
