台積電赴美投資1000億美元一事宣布後，震撼國內，引發的議論不斷、至今未歇；但無論是肯定或是批評，著眼處多在台、美、台積電等的利害上，但有一個重點卻少有人注意：公司治理問題。
台積電一直自認、也被外界視為公司治理的標桿企業，從公司薪酬、制度、到重大投資、決策，都採透明化、依制度走。但這次赴美投資1000億美元的計劃，卻完全看不到事前的評估、計劃，不僅台積電的「百萬股東」有被「突襲」的感覺，台灣社會同樣也有此感覺。
台積電這個投資計劃的重要與關鍵，不僅於金額龐大、高達1000億美元，是台積電史上最龐大的投資計劃，這與過去每年討論增加個一、二百億美元資本支出是完全不同的檔次。更重要的是這個投資對台積電未來的影響。
在川普1.0時代，台積電承受美國壓力要赴美投資設廠，當時張忠謀就曾表示反對，原因是成本太高；幾年後雖然因地緣政治角力加劇，張忠謀對台積電赴美投資的看法有轉變，但成本過高這個「硬傷」依舊。許多分析師都指出，美國投資增加會拉低台積電的毛利率，對台積電美國廠的毛利率會多少，各方估計不同，從50%到30%都有。
更重要的是：台積電對這次的赴美投資計劃的成本效益、或是說利弊得失評估，到底如何，除了台積電魏哲家在總統府記者會的說明外，外界完全不知，而魏在總統府的說明，距離專業的評估遙遠，更近似一種「政治喊話」。
事實上，在總統府中跟賴清德總統一起開記者會本身傳達的就是「政治訊息」。撇開政治問題後，對台積電百萬投資人更切身又關鍵的問題卻沒回答。因為除了美國生產成本高、影響獲利外，還是技術外流的疑慮、台積電生產資源的分配等更長期的問題，都沒有給出說法。
一個已經是全球市值前10大的企業而言，影響企業獲利與前景如此鉅大，關乎投資人切身又重大利益的決策，卻是在如此不透明的情況下作出計劃與決策，那些董事會、股東會毫無置喙餘地，這樣符合公司治理原則嗎？如果因此讓「維權派」投資人一狀告一法院，也不讓人意外。
台積電，是不是該拿出更詳實、專業的分析，給個說法呢？ （相關報導： 台積電赴美投資「魏哲家這話露餡了」 郭正亮預言1事：川普有可能答應嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為服務業
