再過2個月就是賴清德上任滿週年，也是朝野全面鬥爭的一週年。從青鳥抗爭、基市罷免，再到如今大罷免運動，朝野之間誰是贏家，各有所執，但最大的輸家，一定是人民。要形容過去一年的臺灣政壇，就是政治兩極化、媒體失衡化、政府恐嚇化、鬥爭常態化、施政停滯化，在可見的未來，我們似乎除了棒球外，就沒有什麼可希望的。究其原因，就是一個選擇沉默的在野，才塑造一個又殘又暴的政府。
「殘」「暴」的政府
賴時代之所以動盪，與蔡時代之所以平靜，其根本原因在於朝野國會席次的差異。本屆國會堪比在野黨的特洛伊木馬，殺進政府心中最軟的一塊—權力，使賴時代必定是「殘缺的政府」。然而，民進黨面對朝小野大的僵局，並沒有選擇透過朝野協商的方式，來彌補這一缺陷，反而透過「國家暴力」的方式，維繫自身的權威，以威迫在野退讓。
在過去一年，我們可以看到民進黨利用四權優勢(行政、立法、司法與媒體)，全方面打壓國眾兩黨。即便在野過去所推的「國會改革」、《選罷法》到近期的預算審查，很多都是民進黨在野時期，以民主之名，所包裝的訴求，但到了現在，卻是破壞臺灣的惡舉。恐怕在蔡時期，在野都不知道民進黨的底線在哪？民進黨也不知道自己的上限在哪？而現在，誰曉得台灣的未來，在哪裡？
要了解為何賴清德敢選擇與在野黨硬幹，就必須知道誰給民進黨勇氣？民進黨長期一黨獨大的結果，就是塑造一個「畸形的民主」。過去八年，民進黨利用國家資源養成龐大的綠色產業。而隨著權力與資源的壯大，民進黨得以用各種途徑壟斷當代的政治價值觀，並將這些價值觀灌輸給大部分民眾，從而扭曲民主內涵，甚至塑造新民粹。利用8年時間，養活這一代的人又養成下一代的票。也因此，我們的「民主」，成為了「不得不讓民進黨做主」；一旦失去民進黨的庇護，便斷送物質與精神食糧，那些依靠奶水長大的巨嬰們，擔心失去過去賴以維生的信仰，進而陷入虛幻的恐慌，把民進黨的存亡視為自己的生死。這類人的反應，也相較其他支持者來得更激烈，也更容易被執政黨所波動。
在野的姑息
從去年8月，柯文哲陷入政治獻金風波後，在野陣營出現明顯的分歧。一邊是形象受損的民眾黨，另一邊是陷入是否聲援柯文哲的國民黨。此時的民眾黨流失大量的選民，大多流向藍綠陣營，民眾黨的能量也在此大幅銳減，並陷入台灣第三黨的困境。而國民黨支持者，鑒於藍白破局的教訓，而樂於見到此景。混稀泥的黨中央，避免內部發生分歧，而選擇將精力放在反霸樑上。
在基隆罷免案投票前，大罷免的風就已吹起。國民黨樂觀地認為，只要守住基隆，就可以免於自家立委被罷免。從下半年以來，國民黨一直處於守備狀態，守住基隆市、守住朝野鬥爭，卻疏忽被罷免的防守。但即便國民黨不斷防守朝野攻防戰，與澄清對手散播的仇恨訊息，但始終慢於國家機器，進而使綠營士氣不減反增，在野黨卻無法好好借題發揮。 （相關報導： 夏珍專欄：恨在綠色恐怖蔓延時 ｜ 更多文章 ）
當今在野黨陷入低迷劣勢的原因，可以歸咎於國家機器和資源匱乏，使在野黨無法充分發揮影響力。但如果一直歸咎於外部因素，而抱持鴕鳥心態逃避，只會使在野陷入長期的惡性循環。若歸咎整個國民黨內部最大的問題，就是缺乏明確的自身地位，和有效的長期策略。也許會有不少內部的人會反駁，認為在野已經很積極，且黨內價值已經很明確，卻是要「守護中華民國」。但問題就是外部的人不知道當今國民黨的價值，甚至是支持者也不知道黨中央的方向。
