最近看了一篇由新加坡社會運動者撰寫的臉書文章，闡述其對近日台灣朝野國會對立和大罷免的觀點。由於文章略具流量，邏輯卻存在誤導，是故鄙人欲評論一二，以正視聽。
該文內容頗長，但明顯支持執政的民進黨而抨擊在野的國民黨與民眾黨。其某些言論如「民眾黨正在幫助國民黨執行中共的計劃」、「（在野黨）不只是濫權者，更是叛徒」等，屬綠營對異己的慣性抹紅伎倆，只反映作者的親綠立場和偏見，並無討論價值。筆者想討論的是該文的立論基礎，即其認為，相較於新加坡，台灣在野黨指責執政黨濫權是無理指控，因為在野黨尚有言論、集會等自由。
筆者敬佩其在新加坡的體制下爭取公義的作為。然而，其欲以此責備台灣在野黨「胡鬧」，未免過於穿鑿附會，甚至最終會自打嘴巴。
新加坡一黨獨大、台灣民主，固然如此。但是，近年全球民主國家有「民主倒退」的現象，亦為學界所熱議。民進黨自2016年執政至今，已不斷發生權力腐化的事件，有傾向專權的趨勢。無論是黨產會、促轉會引發的東廠論，抑或NCC打壓媒體、文化部資助親綠側翼等事，甚至是近年的國會改革，一反其以往支持的態度，及後又發生民進黨黨團支持韓國戒嚴的風波，都在在顯示，民進黨確實一步步踏向威權統治。
是的，台灣現在確實還有民主選舉、各種自由，但未來呢？如果今日不站出來直斥其非，難道要待台灣真的變成一黨獨大，才能批評其濫權嗎？香港就是從相對的自由與有限的民主，慢慢步向萬馬齊喑的局面，港人在2019年作出最後的反抗後，如今自由盡失、民主無期。綠營常說「今日香港，明日台灣」，我是贊成這種說法的，不過我認為台灣人除了要警惕中共外，亦要提防當權者的步步進逼，即是民進黨本身。
該文作者自詡「來自真正的威權政體」，以此批評台灣在野黨對執政黨的濫權指責是毫無根據，又認為「民進黨保障了你們（在野黨）的言論和抗議自由」。然若新加坡與中共相比，卻又民主和自由了許多。按作者的邏輯，中國大陸的民運人士是否也可以說：「我來自真正的威權政體，新加坡對異議者已經很好了，還能夠怎樣怎樣⋯⋯所以你們對新加坡的政治迫害指控是無理取鬧！」這種比誰更慘的論述，有任何實質上的意義嗎？既然民主自由是我們共同支持的價值，被打壓者就應該互相扶持，而非支持另一個國家的當權者排斥異己、破壞民主！ （相關報導： 夏珍專欄：沈伯洋其實很中國，民進黨真的很威權 ｜ 更多文章 ）
*筆者為政治系研究生
