今年84歲的台灣前立法院院長王金平在「中道和平聯盟智庫」成立會上，拋出了他的兩岸關系新論述「治權互不隸屬，主權同而不分」，用他的話說，尊重兩岸分治的事實，但不放棄兩岸人民共同追求中華民族福祉的機會；接受現實的狀態，但不否定歷史的情感。「分治而不分立」是兩岸現階段化解對立，打開僵局，創造和平契機的最務實作法。
王金平其人在台灣政壇有爭議，但也是藍綠都能接受的政治人物。他在政治光譜上屬於國民黨，但也是國民黨內的本土派。而國民黨本土派在大陸這邊看來，屬於「偷梁換柱」的獨台勢力，和民進黨的台獨沒有本質區別。他這回提出的這個兩岸新論述，就有島內輿論認為是國民黨本土派要構建一個處理兩岸關系的新主張。
王金平論述回應北京關切
目前兩岸的政治僵局來源於找不到雙方都能接受的新提法、新主張。相對大陸，台灣的情況更復雜些，它有兩個在政策主張上不同的黨，九二共識在台已成為一個具有高度爭議的政治名詞，藍綠都不接受，但國民黨提不出新的論述，民進黨雖然拋出了兩岸「一邊一國、互不隸屬」，可這一台獨主張大陸顯然不會接受，民進黨對推動兩岸恢復政治交流其實興趣也不大。當下台海被認為是世界最危險的地方，在這種情況下，王的這個新論述，從努力探索化解兩岸危機之道的角度來說，是值得肯定的。
王此論已得到包括國民黨主席朱立倫和馬英九基金會執行長蕭旭岑等在內的藍營的認可。一些人還把它與馬提出的兩岸「主權互不承認、治權互不否認」相提並論，認為兩者含義接近。不過，單從字面意思看，王的論述比馬的論述更偏積極一點，馬強調的是台灣大陸對對方的主權互不承認，實際是要回避主權這一棘手問題，而主權認同的問題不解決，正是兩岸僵局的症結所在。王敢於正視該問題，並且強調台灣大陸主權的同一性，即共同認同一個中國，雖然他只說主權而未言一中，但如果兩岸主權同一，當然就會內在推出這個主權是「一個中國」，否則主權就不可能「同」了。從這點來看，王的論述回應了大陸對兩岸主權的關切。
然而，這是否意味大陸會接受王的兩岸新主張嗎？大概率不會。盡管王此論內含兩岸主權是一中之意，但畢竟表述用的是一個抽象的「主權」名字而非「中國」這個具體的指稱。大陸一直堅持「九二共識」是處理兩岸關系的政治基礎和官方交流的前提條件，抽掉或排除這個基礎和前提，兩岸關系就會地動山搖。盡管民進黨否認「九二共識」兩岸也沒有出現大陸官方口中的「地動山搖」，但是確實導致了兩岸的政治冷淡和如今的緊張局面。 （相關報導： 風評：駡王駡蔣駡交流，民進黨封閉式治理如何找出路？ ｜ 更多文章 ）
尋找「九二共識」替代品
所謂「九二共識」，其含義用大陸的話說，兩岸各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」，國民黨則稱之為「一中各表」。嚴格來講，大陸和國民黨對「九二共識」含義的解讀是有差異的，並不完全一致，但由於雙方對一中的具體內涵都有意模糊，所以創造一個兩岸政治交流的模糊空間。然而，在台灣再次政黨輪替，民進黨執政後，國共達成的「九二共識」被民進黨拋棄，並且指控「九二共識」就要賣台，這樣一來，「九二共識」這個名稱在台灣成了政治禁忌，連國民黨都不敢再用。王金平在提出新論述後，也表示不會接受「九二共識」。
