川普贏得美國總統大選後，他在選戰期間主打的「對中國進口商品徵收60%關稅」即將成為現實。包括內定商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）、曾擔任「川普1.0」貿易代表的萊特海澤（Robert Lighthizer）也都認為這項計劃勢在必行。不過東京國立政策研究所經濟學教授、亞洲經濟政策主任邢玉清在《日經亞洲》撰文警告，這項政策對在中國製造的美國品牌影響深遠，尤其是在河南鄭州生產iPhone的蘋果。
邢玉清指出，即將重回白宮的川普對關稅情有獨鍾，總以「字典裡最美妙的字眼」、「史上最偉大的發明」形容關稅，甚至自稱「關稅人」（tariff man）。2018年開打的美中貿易戰，就是始於川普對中國進口商品揮舞關稅大棒。問題是經濟學家也一再指出，川普對關稅的執著其實源自他對關稅成本的誤解，因為他總認為外國生產商必須支付稅金，因此這不僅是美國人的「免費午餐」，還能彌補減稅政策造成的損失。邢玉清不無嘲諷地寫道：「我猜在華頓商學院沒修過國際貿易。」
即便在美國銷售產品的中國公司因為激烈競爭缺乏定價能力，使其無法將額外的關稅成本轉嫁給美國消費者，但高達60%的關稅可能讓這些公司根本無法獲利，因此只能停止向美國出口產品。同時也不要忘了，不是只有中國公司在中國生產商品，蘋果也是，但中國工廠根本沒有義務與能力支付這些稅金，蘋果必須自己打理，因此蘋果正將部分產品組裝轉移到印度和越南，但目前仍有9成的組裝留在中國進行。
邢玉清指出，當那些在中國組裝的 iPhone、iMac、iPad和iWatch進入美國市場時，由於蘋果必須支付60%的關稅，大幅增加了在美國銷售產品的成本。根據財報，蘋果今年的平均毛利率為37.2%，在美國做了1670億美元的生意，其中大約1252億美元來自硬體銷售。如果蘋果擔心與三星和其他公司競爭，選擇不提高產品售價、自行承擔全部的60%關稅，蘋果產品的毛利率將直接歸零。
如果蘋果提高售價呢？邢玉清分析，這至少需要將售價平均提高37%，這意味著包括股神巴菲特（Warren Buffett）在內的投資人就會開始考慮兩個問題：蘋果產品在美國的銷量會下降多少、以及蘋果的股價會下降多少？當然，川普宣稱關稅是為了迫使外國公司在美國設廠，但這一點對蘋果來說不切實際，賈伯斯（Steve Jobs）2011年就曾對時任美國總統的歐巴馬（Barack Obama）直言：「這些工作機會永遠不會回來了。」
為什麼蘋果不把工廠搬回美國？原因也很簡單，美國沒有人會願意用400美元（約合新台幣13000元）的月薪組裝蘋果產品，更不要提沒有美國人願意在週末加班；那搬去東南亞呢？這或許是個好主意，但要在幾個月之內完成這件事根本不可能，等到蘋果在東南亞真的有能夠取代中國的產能，iPhone早就被課了好幾年的重稅了。
蘋果執行長庫克（Tim Cook）曾說，蘋果在中國組裝iPhone等產品，並不（只）是因為看上他們的廉價勞動力，而是因為中國擁有廣泛的高品質供應鏈。雖然賈伯斯當年聽從庫克建議，讓富士康負責生產第一代iPhone時，中國還不存在庫克現在所說的優點，當時中國提供的主要優勢就是廉價勞動力，如今印度的勞動力比中國更為經濟實惠，但印度就是缺少蘋果需要的高品質供給鏈。 （相關報導： 「川普2.0」商務部長不主張「全面加稅」，盧特尼克更重視對等協商 ｜ 更多文章 ）
邢玉清指出，川普的「60%關稅」對他的支持者與選民來說確實很有吸引力，但這項政策卻植根於對國際貿易的錯誤理解。這個看似解決貿易失衡的簡單方法，往往會造成意想不到的後果，像是將關稅轉嫁給美國消費者的成本，以及對依賴中國製造業的美國公司造成挑戰。高度依賴中國製造的蘋果公司，很可能會因為川普的關稅政策嚴重侵蝕利潤空間，如果庫克決定提高產品售價，那麼iPhone的銷量與蘋果的股價很難不會受到傷害。
