⼀、
海峽兩岸及港澳地區乃至定居外國的中國人，在美中兩國這幾年「明爭暗鬥」期間，政治立場不分左中右，頗有一些人都會常說什麼：「中國崛起」，動搖美國「首霸」地位；又說美中關係惡化就是因為美國不容「中國崛起」，人人「中華民族不可侮」上身，於是大聲疾呼：「美帝謀我之不死，必須有以制之」！
「習近平新時代中國特色社會主義思想」，是用來蠱惑、裹脅人民的「真理」，也由於「中國崛起」以至睥睨世界，於是「一闊臉就變」：「現在中國人民已經組織起來了，是惹不得的，如果惹翻了是不好辦的！」（二〇二〇年十月廿三日習近平出席「中國人民志願軍抗美援朝出國作戰七十周年大會」時的講話）習近平「復興中華民族」的「中國夢」究竟是「美夢」還是「噩夢」，恐怕還是要與美國打一仗，才見真章。
國際社會有不少論者以「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）來形容美中兩國極有可能由「冷戰」變成兵戎相見的「熱戰」。
二千多年前，古希臘歷史學家、思想家修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》，記述了西元前五世紀斯巴達和雅典之間的戰爭，其中一句名言：「伯羅奔尼撒戰爭的無可避免，肇因於斯巴達對雅典崛起的恐懼。」美國政治學者格雷厄姆·艾利森（GrahamTillettAllison,Jr.）二０一０年創造「修昔底德陷阱」（ThucydidesTrap）一詞，用來描述當新興強國崛起威脅到現有強國的國際霸主地位時，雙方可能直接爆發戰爭衝突。艾利森在其著作《註定的一戰》（DestinedForWar）中進一步描述為「美國與中華人民共和國間的潛在衝突，就像當年『雅典的崛起引致斯巴達的恐懼』，最終使戰爭不可避免。」為了支持這個論點，艾利森在哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中領導了一項研究，該研究發現，在新興大國與現有霸主競爭的十六件歷史實例中，有廿二件最終以戰爭告終。
「伯羅奔尼撒戰爭」從公元前431年持續到公元前404年，期間因多次停戰而中斷，最終是斯巴達獲勝，解除「雅典崛起」的恐懼。「中國崛起威脅到美國國際霸主地位，於是衝突難免」的說法眾口鑠金，人們不禁要問，美中一旦兵戎相見，中共國有勝算嗎？
以古喻今，「崛起」者（雅典）戰敗，即是「崛起的中國」不敵「首霸」美國，認真「大吉利是」（港語：意即凶兆也）！
那些認為美帝是「紙老虎」的中共國民族主義者，是不是應該要對美國學者艾利森以「修昔底德陷阱」形容「美中難免一戰」的論述嗤之以鼻呢？不過，二０一八年時任美國總統的川普發動對中共國貿易戰，美中關係緊張，中共總書記習近平卻肯定了美國政治學者「修昔底德陷阱」之說，就和緩美中緊張關係，說了一句：「我們需要共同努力，以避免修昔底德陷阱」。
二、
為了鞏固權力，中共很多時候會以民族主義、愛國主義蠱惑或裹脅人民，這與過去以姓「社」姓「資」作為判斷是非對錯唯一標準的「全體主義」，並沒有本質上的分別。 （相關報導： 李忠謙專欄：美軍專家如此建言—不要全力保衛台灣，否則害了美國自己 ｜ 更多文章 ）
上一世紀的人類社會的戰爭和災難，就是「全體主義」伴隨「極權」所造成的。民族主義與帝國主義對抗、社會主義與資本主義對抗，既是意識形態的鬥爭，必然會變成你死我活的敵我戰爭，沒有任何轉圜的餘地。於是民族主義一變而為國家主義，再變而為法西斯主義；社會主義一變而為共產主義，再變而為布爾什維克主義。廿世紀上半期的歷史，就是法西斯主義與布爾什維克主義與民主政治激烈鬥爭的歷史。在世紀末冷戰結束二、三十年後，在中共「寡頭獨裁」統治下的中國於焉「崛起」，由極權與民主的意識形態鬥爭所造成的「冷戰」又再出現。
