如果在大學裡上過幾堂邏輯或者是哲學概論，對於「謬誤」（Fallacy）二字大概不會陌生。「謬誤」談的是思考或推理上的紕漏，西方哲學通常再細分為「形式謬誤」（論證形式本身就不成立）與「非形式謬誤」（泛指非關邏輯結構問題的似是而非）。前者最有名的例子可能是「肯定後件」（用「若P則Q」與「Q」的前提推導出「P」的結論），後者則族繁不及備載，像是「訴諸權威」、「訴諸同情」、「訴諸群眾」等等。
在這許多謬誤之中，美國海軍戰院教授喬納森・卡佛利（Jonathan Caverley）最近添上了一個以台灣為名的謬誤：台灣謬誤（Taiwan Fallacy）。卡佛利並非哲學教授，他是海軍戰院的戰略與作戰研究專家，所以他並非要為「形式謬誤」與「非形式謬誤」添磚加瓦，不過他確實想藉「台灣謬誤」去談一個地緣政治思考上的盲點：全力保衛台灣才能維繫美國霸權。既然都叫「謬誤」了，卡佛利的答案自然是否定的。
這個主張可說跟「台灣是不沉的航空母艦」（麥克阿瑟）、「自治的台灣不致成為中國威脅西太平洋的跳板」（博明）等看法背道而馳，也不符合「台灣的重要地理位置能夠遏制中國野心」的常識。卡佛利並非否定台灣的民主、或者半導體製造的實力與重要性，他也同意台灣淪陷將損害美國的全球信譽，但他所謂「台灣謬誤」想要強調的是：美國協防台灣要是搞錯了方法，無論台灣是否得以保全，美國都會賠上自己的霸權地位。
