《21世紀資本論》作者、法國經濟學家皮凱提，訪台時曾提及「調降遺產稅是造成台灣房價高漲的主因」，台積電董事長張忠謀也在與皮凱提對談時公開批評「遺產稅降為10%是錯誤的政策！」然而，財政部長張盛和卻表示，2009年遺贈稅稅率調降為10%後實徵數增加、稅收不減反增，而主張維持現行稅率，卻遭國民黨立委曾巨威打臉「整體稅收少了40至50億元。」究竟遺贈稅是否因調降稅率而增加或減少呢？一切就讓數字來說話。
總統馬英九執政期間為吸引資金回流，2009年將遺贈稅一口氣由最高邊際稅率50%調降至單一稅率10%，然而這筆資金並未如期投注在產業發展上，反而流入房地產，遭外界詬病為房價高漲、貧富不均的主因。近來由於《長期照護法》完成立院三讀，民進黨主張應調漲遺贈稅作為長照財源，遺贈稅調漲問題再度浮上檯面，不過由於爭議性極大，財政部表示將再找學者專家討論，半年內再提方案。
財政部長張盛和於財委會報告時指出，遺贈稅於2009年調降至10%後，2010年至2014年的遺贈稅實徵數為237億至403億元，均較2009年的223億元高，且行政救濟案件大幅遞減，可見修法已有效「降低租稅規避誘因」，提高納稅人誠實申報意願，建議應維持現行10%稅率；但財稅專業的藍委曾巨威隨即於質詢時打臉財政部，表示「除了王永慶去世的那年外，整體稅收少了40至50億元」。
財政部只取特別低的09年比較 過於片面
既然財長與立委各說各話，最簡單的方法便是翻出數據來看。根據財政部網站所提供的稅收統計數據，可以看出如張盛和所言，遺贈稅調降的2009年整體遺贈稅稅收約為223億元，而2010年至2014年的確介於237億至403億之間，相較之下2009當年稅收確實略低。但按照曾巨威的說法，自2002至2008之間，每年遺贈稅皆介於280億至300億之間，對比2009年後，除了2010年課徵台塑集團創辦人王永慶的鉅額遺產而飆升至403億元之外，大部分都落在230億至260億之間，相較之下確實減少了40億至50億元，張、曾雙方所言似乎皆有理，不過財政部只取稅收特別低的2009年來比較，有過於片面之嫌。
如果將數據畫為圖表來看，可以發現除2010年因王永慶遺產而急遽飆升以外，2011年至2014年皆略低於調降前2003至2008年的實徵稅收。賦稅署副署長許慈美表示，遺贈稅適用稅率以課稅時點為主，若贈與稅為贈與日期，遺產稅則為死亡日期，而死者若生前沒有將遺產交代清楚，繼承人可能須先調查清楚死者所得，期間可能經過展延、財政部核定後才發單補徵，因此2008年辭世的王永慶採用最高50%的舊稅率，但一直到2010年才收到稅收；根據財政部官員所言，2010年若扣除王永慶遺產，該年遺贈稅收約為253億元。
（相關報導： 為遺贈稅遊說委員、喝咖啡 馬政府當初就是要硬幹 ｜ 更多文章 ）
調降稅率不影響稅收？數字打臉財政部
王永慶的遺產案件正好反映出藏在「調降稅率不影響稅收」論點中的魔鬼，如果2010年，有約150億的稅收來自適用舊稅率50%的大戶，那其他年份自然也有許多類似的情況。
