中共當前全面武力攻台，可能性微乎其微，不過有一種情況，還是導致兩岸開火，發生局部、短暫軍事衝突的風險性。
這種情況發生的「一個大前提」：當兩岸間爆發某種，重大的摩擦和危機，已危及中共政權的統治合法性，或是動搖北京政府，在大陸人民心目中的權威性。
接著就來講講，讓中共不會短期內，全面武力攻台的重大理由。一是「川普的功利現實和平主義」，二是其它的非軍事「8個關鍵因素」。
近幾年，國際輿論和歐美政治軍事方面的智庫，有關台海戰爭高風險論，以及北京武力犯台論，日益不絕、繪聲繪影。連具體的時間點，都層出不窮。
這些研判和分析，大多來自，對中國國力近年的崛起，以及其軍事力量的快速發展。認為在短時間的未來，中共會因為有軍事上勝利的實力，就勢必會推動實現「統一」的跨海征戰。
然而，審慎研究北京政權，內部政經形勢，國際政治大環境，以及各種現實利益的得失，就會發現，對岸以統一、統治和佔領為目的，全面性的武力攻台，現階段可說，毫無動機和理由。
因為，北京主政者以武力攻台，實現「統一」，所取得的內部政治利益，與所要承擔的代價和風險比較，簡直無法符合cp值比例。
就算中共有了，可以武力攻台的軍事能力，只能備而不用。因為許多其它客觀非軍事因素，制約了這種能力的發揮。也大幅降低近期內，全面武力攻台、佔台的可能性。
幾千年來的中華文化，從「秦皇漢武」開始，完成國家「統一」，都是中原王朝和帝國統治者，要追求的最高榮耀和歷史功績，有著令人無法抗拒的誘惑。
而且，民族主義高漲的今日中國，「統一」也是人民最強烈的集體意識。
但是，「川普和平主義」，以及當前非關軍事的「8個關鍵因素」，讓中共為追求「統一」而武力攻台，成為一種完全背離根本現實利益的假說。
先說說，什麼是「川普和平主義」？
「捍衛現實利益」比「捍衛普世價值」，有更強烈的驅策動機。讓國際力量在事先，為了現實利益，阻攔北京有可能的軍事攻台企圖。或與中共妥協，逼迫台灣在政治上的讓步。而川普，這位狂傲的商人與政客的復合體，可能就未來最強大「國際力量」操縱者。
即使川普在紐約封口費案中，被控偽造商業文件 34項罪名，法院宣判全部成立，最重可判處4年徒刑。重視帶給選民現實利益，而已證明有能力做到的川普，比重視「民主自由價值」的拜登，仍更有機會贏得年底的美國總統大選。 10天前，5月22日，一位來台的加州華人牧師，描述了當前美國「民不聊生」的慘狀。700萬非法或合法難民的湧入，俄烏戰爭對經濟的影響，讓全美各地多出許多無家可歸的遊民。他們教堂成了收容地，每週政府用卡車運來大量食物，派送給無家和窮苦美國人果腹。
（相關報導：
拒絕跟隨美國腳步，馬克宏與蕭爾茨罕見共同表態：歐洲必須增強自主性！
｜
更多文章
）
川普成為法律上的罪人，但在情感上，他是不少美國人的希望，和改變厄運的「救星」。原本他就不「正人君子」型政治人物，被判有罪對他選情，正負影響難料。 若川普當選，他會不計口頭毀譽非議，不在意正義與邪惡之爭，會不擇手段終止已發生的戰爭，停止更多的死難。這會讓川普成為，能快速帶來和平，避免俄烏戰爭核戰化的機會和希望。
重視現實利益的川普，比重視「民主自由價值」的拜登，更有機會贏得年底的美國總統大選。他會不計毀譽，不管正義與邪惡之爭，不擇手段終止已發生的戰爭，停止更多的死難。讓川普成為，能快速帶來和平，成為避免俄烏戰爭核戰化的，機會和希望。
同樣，為了現實的美國政經利益，讓美國選民覺得他「有能力，有辦法」，川普也會用他的，「交易手段」，避免會對歐經濟，產生嚴重衝擊的，台海全面性戰事的發生。
他是「帶著滅火器的消防員」，而不是地緣戰爭的點火者和拱火者。而這種特質，可稱之為「川普功利現實和平主義」。
拜登和他的理想主義者夥伴，不願意妥協，接受帶著恥辱的和平。他們希望以符合自己政治，和選舉利益的結局，來結束戰爭，否則就讓戰鬥繼續打下去。而傳統政客，總是對戰爭，比生意人更加有膽量去冒險。
那麼，什麼是可以防阻台海戰端發生的，其它8個非軍事「關鍵因素」？
一，中共集權和不民主的政治體制
讓中共領導層會冷靜思考，全面評估各種風險和代價，而不會隨民意的嚮往起舞。比其民主國家領導者，集權者有時，反而更為理性客觀地分析利弊。
民主國家選舉政治，政客為了爭取選票獲取權力，可能會迎合民意和民粹，發動一場不可能贏的戰爭。如1982年，由阿根廷發起，與英國之間的「稱福克蘭群島戰爭」。
但權力已牢牢在手的中共統治階層，反而會更冷靜地看待戰爭，避免發起一場，可能傷及自身統治利益權力安定，和顯然會對國家人民，造成重大災難的戰爭。
二，俄烏戰爭帶來的教訓
從俄烏這場戰爭中，台灣和西方民主國家，有著「今日烏克蘭，明日台灣」的恐懼和擔憂。
而北京當局，同樣有著「今日俄羅斯，明日中國」，這個前車之鑒的，參考和教訓範例。
三，國際制裁重創中國經濟
這次俄國受到以前想象不到的，來自國際社會，諸多強烈的制裁措施，切斷俄羅斯與世界金融、貿易往來，中斷了部分能源出口，外資也全部撤離。有著強勢的能源資源，這2年俄羅斯還有3%以上經濟成長。但長期而言，則導致其經濟在險境邊緣徘徊。
更加依靠全球化，和國際貿易維繫經濟的中國，若因發起台海戰爭，受到全球性制裁，其結局會為無法承受的慘重。
四，台灣在全球經濟的關鍵角色
台灣高科技產業，在科技產業鏈的關鍵角色，讓台灣與全球經濟，和多國經貿利益的連接關係，數十倍於主要以農產品出口的烏克蘭。
不像俄羅斯的能源，還有替代的管道，台灣有些科技產品，根本沒有其它可以取代的選項。一旦中共開戰，等於向全球對台灣科技產品，有需求國家的經濟利益直接開戰。中國要直接向全世界開戰嗎？
五，自傷大陸經濟
即使對台灣動武的範圍和力度非常克制，只針對軍事設施，不直接打擊影響台灣的經濟活動。
六，中國會被加速被孤立和圍堵
美國當前用科技戰，貿易戰等手段，防堵中國的崛起，也在大陸組團結夥，推動西方國家加入圍堵同盟。因與中國經濟利益的瓜葛，目前一些歐洲國家，還不願與美國同步。
但一旦對台動武，則會讓美國有理由把「捍衛民主價值」，置放在各國的經貿利益之上，讓他們忍受痛苦的經濟代價，也要減少與大陸的經貿往來，甚至最後不得不完全切斷多遍經濟關係。
七，大陸民意劇變風險
如果現在問，是否「以武統台」？一定會得到大陸，絕對多數民意的支持。不過一旦開戰，不計軍事代價和戰爭結局為何，但因被國際制裁，及自我切斷來自台灣科技產品零組件供應鏈，所導致經濟下滑、產業停擺，可能數千萬人的就業受到直接影響。
其他十多億中國人，則受到間接，戰爭帶來的負面影響。
人民很快就會從為「統一」的歡欣鼓舞，轉變為因現實生活付出慘重代價，而憤怒和不滿。中共政權統治的正當性，就在於能為人民提供基本的生活保障。
當因戰爭影響，導致中國數千萬人失業，和生活失去保障，產生的民怨，將威脅中共統治的正當性。
八，北京無法承擔高昂對台統治成本
武力攻台，就算以極少的代價獲取成功，如何統治原本，在自由民主政治體制下，生活慣了的2300萬台灣人民，也是個大難題。台灣不是香港、西藏、新疆，不可能變成血腥高壓管制的大型集中營。
就算沒有暴力抗爭，但要應付每天和平示威，柔性不服從抵抗運動，國際社會的制裁干預，就會讓新統治者疲於奔命。
到時候，沒有經濟自足能力的台灣，人民又有較高生活水平要求，除非把人都餓死，中共要維持台灣社會運轉和台灣人的基本生活，必須投入大量，且長期的財務支援。
「統一」實現了，中國大陸整個國力和所謂民族振興大業，都因此可能會被拖垮，成為幻影
有以上「8個關鍵因素」，雖然讓中共全面武力攻台的，可能性微乎其微，但是，局部、短暫的兩岸軍事衝突，如文章最前面揭示的，還是存在著高度風險。
之前，1996年台海危機，飛彈演習，以及2022年8月，美國會議長佩洛西訪台，引發中共圍台飛彈射擊軍演。內外因素導致中共軍事施壓，未來還是會不斷發生。
即使，近年來中共對台軍事舉動不斷升級，海峽中線被打破，軍機不時擾台。不過，這些都是向外界宣誓對台灣的主權，對台灣人施加心理壓力，而非真的是為，大舉攻台戰爭做準備的前奏。
中共為了各種現實利益和政治穩定，更有理由避免台海全面開戰。其維護當下和平的願望，遠比其它任何國家都強烈。因為台海若爆發戰事，最大的政治和經濟利益受害方，顯然非中國和中共政權莫屬。
不過，雖然台灣人已養成了韌性，麻木無感於中共不斷的軍演，和逐漸升高強度的文攻武嚇。但長期下去，外國人就沒有台灣人一樣勇敢。人員、投資和資金，都有可能四散而去，遠離台灣。
