5月20日，今天對於台灣意義非凡，且備受矚目。新總統上任，發佈就職演講，每一個國家的注意力在今天都會看向台灣。今日總統的就職演說基調穩健，內容全面，但其中關於的兩岸論述，略帶情緒，沒達到預想中不卑不亢的效果，有拱火，麻煩製造者之嫌疑，非明智之舉。
在演講詞中賴清德對大陸喊話，不可以無視中華民國主權的存在，看似宣佈了主權，實質作用不大，因為在大陸的「一中」論述下，中華民國和中華人民共和國本身就互不隸屬，大陸一直看見中華民國的存在，並認為民國來自於地理實體上的china。那麼，總統就職演講詞唯一可以預示的是：兩岸話題其中的法理定位在未來無法迴避。
於是我們又回到最初，國際上所有人都關心的這個問題，台灣到底會不會在新政府的管理下就此實質性獨立？
要推測這個答案，那必繞不開美中當前局勢的分析。
美國方面，早在去年大選之前，美國智庫三位重量級專家在美國《外交事務》雜誌（Foreign Affairs）上，不約而同的都提出一個震驚觀點——建議民進黨「凍結（suspend） 」台獨黨綱。《外交事務》雜誌是美國對外政策的風向標，葛來儀等三人幾乎是美國研究台海問題的最重量級的學者，他們提出的觀點，可以認爲是美國官方提前放出未來對台灣地區執政方向的風聲。
雜誌的原文，不僅對台灣，也對大陸均提出了建議，筆者對此提煉出二點重要精髓：
一則如果賴清德總統在未來四年繼續保留台獨黨綱，這將使兩岸出現「火車對撞」的極端危險情況。這是美國不想看到的重大事變。因此美專傢建議民進黨凍結台獨黨綱，就是為了防止這個事變的發生。
二則美專傢也對大陸的《反分裂國家法》進行了一番研究，並對「武統」三條件的第三個條件，也提出了修改建議。大陸2005年出台的《反分裂國家法》對於「武統」設定了三個條件，具體表述為：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。 」
在美專家研究中，大陸啓動「武統 」的三個條件，前兩個他們並無爭議，但是對於第三個條件，什麼是「和平統一的可能性完全喪失 」，美方認為這個條件實在太模糊。對此，他們建議：「中國應該修改這樣的表述，加入一項保證，只要台灣不宣佈正式獨立，北京就不會動武（China should revise this language to incorporate the assurance that as long as Taiwan does not pursue formal independence, Beijing will not use force）。」
