近日高雄豎起一諾大的廣告看板，「假新聞看衰高雄，假民調操弄選舉，韓國瑜你鬧夠了沒？」，媒體引述網友嘲諷，並據此認為高雄真的可能翻盤。這不能只以「藍媒一廂情願」看待，今年的高雄市選舉，確實精彩萬分，也是選民躲避柯文哲新聞疲勞轟炸的「好去處」。韓國瑜的「驚動萬教」，真的驚動了不少對政治冷感的選民。
經過二十多年的選舉，選民可說看盡了各種選舉花招，所以比起以往，現在的政治宣傳戰，操作難度顯然要高許多，而民進黨至今，耍的都仍是老招式。
負面選舉，不一定會為操作的參選人扣分，有時還會取得關鍵票數，並翻轉選情。1998年，民進黨以緋聞錄音帶向高雄市長參選人吳敦義潑髒水，當時還取得台大副教授江文瑜背書，結果吳敦義以四千多票敗給謝長廷。2006年，陳菊選舉陣營在選前之夜操作「黃俊英賄選抓到了」，結果國民黨籍參選人黃俊英以1114票之差輸給了陳菊。
以上兩案，事後均證明國民黨參選人無辜，只是，就算法院讓兩個候選人沉冤得以昭雪，那也已是多年後的的事，獲利者民進黨肆虐高雄二十年，也已成為事實。
高雄市讓民進黨長期執政，關鍵就在這兩次綠營操作的負面選舉戰術。故而，造謠，假新聞的當然「教主」，不是民進黨是誰？換個角度來說，這也證明了負面選舉戰術，並不必然會為操作者扣分，有時甚至是逆轉勝的關鍵。
但是，負面選舉也不乏大扣分的案例。2016年立委選舉，在新北市第十二選區連任兩屆立委的國民黨李慶華，對上黃國昌。身為該選區選民的我，記得很清楚，當時到處林立「支持黃國昌就是支持廢死」的廣告看板，此乃李慶華陣營操作的負面宣傳戰。當時對政治完全冷感，所以黃國昌是誰我一頭霧水，拜李慶華綿密的宣傳之賜，才知道這個人。結果，李慶華以超過7%的幅度，輸給黃國昌。
2017年罷免黃國昌的主力選民是基督徒，而基督徒原則上是支持廢死的，他們可能在2016年因廢死而票投黃國昌，隔年又因同婚問題罷免之。雖然基督徒的比例並不高，但當年黃國昌得票數80508，李慶華得票數68318，2017年罷免黃國昌的贊成票數為48693票，誰能說基督徒族群不是關鍵少數？
換言之，2016年李慶華操作廢死議題的負面選舉戰術，結果是「資敵」。
那麼，現在該怎麼評估「韓國瑜你鬧夠了沒？」這波宣傳攻勢？
我認為綠營這看板即便只是支持者所為，「資敵」效果也遠大於「資己」，其理由為:
一. 韓國瑜這次是光裩選舉，連選舉最基本的競選總部與競選旗幟都沒錢張羅，來自對手的大型宣傳看板，還真是打知名度的及時雨。
二. 韓國瑜不是執政者，挑戰者無權無錢，如何「鬧高雄」？高雄市在水災後路面出現的5000個坑洞，加上諸多經濟破敗現象，本來就很「衰」是事實，還需要別人「看衰」嗎？所以「看衰高雄」的訴求，只有反效果。 （相關報導： 高雄市長選舉》英系智庫民調：陳其邁領先韓國瑜10個百分點 ｜ 更多文章 ）
三. 說韓國瑜操作「假民調」的殺傷力其實很小，因為選前民調眾說紛紜，選民見怪不怪，綠媒主持人彭文正說台北姚文智支持度92%，誰沒笑噴？所以綠營指控藍營操作假民調，不會有太大效果。
